Рішення № 21534559, 15.02.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 809/34/2012

2/809/258/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сінєльніка Р.В.,

при секретарі: Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії. В позові зазначено, що 04.06.11р. контролерами Центральних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричної енергії для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, в ході якої було встановлення самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, про що було складено акт. Згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р., було визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, в сумі 508 грн. 58 коп. Просить стягнути зазначену суму та судові витрати з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу без нього.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що в червні 2011 року в нього дома дійсно була перевірка Правил користування електричної енергії, в ході якої було встановлено відсутність пломби з тавром, що зафіксовано актом перевірки від 04.06.11р., який підписала його дружина ОСОБА_3, яка на той час проживала спільно з ним. При перевірці позивач поясняв контролерам, що пломбу зняв електрик, який проводив ремонті роботи, про що електрик залишив записку. Але який то був електрик: з ЖЕКу, чи з Центральних районних електричних мереж, позивач не памятає, будь-яких доказів викладених обставин суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.11 р. контролерами Центральних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1. В ході перевірки було встановлено та зафіксовано порушення: відсутня пломба з відбитком тавр ВАТ «Запоріжжяобленерго», порушення виконано відкрито та зафіксовано фотоапаратом, що підтверджується актом перевірки № 00119380 від 04.06.2011р. (а.с.5) та Додатковими відомостями по акту від 04.06.11р. (а.с.7).

Згідно з п. 3.3 Методики, позивачем визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р. і виписано рахунок у сумі 508 (п'ятсот вісім) грн. 58 коп. на підставі Розрахунку по акту № 00119380 від 04.06.11 р. (а.с.4).

На засіданні комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричної енергії для населення 23.06.11р. комісія прийшла до висновку про причетність відповідача до виявленого порушення та вирішила провести розрахунок згідно методики п.3.3 за формулою 3.1 з 04.12.2010р. та затвердити розрахунок на суму 508 грн. 589 коп. та обсяг 1815 кВ/г., що підтверджується Протоколом засідання комісії від 23.06.2011р. (а.с.6). Зазначені обставини також підтверджуються копією особового рахунку відповідача (а.с.8).

В ході розгляду справи відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень, клопотання про витребування доказів чи допит свідків не заявляв. Враховуючи зазначене суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Сплата судового збору підтверджена позивачем документально, про що свідчить оригінал відповідної квитанції на суму, 188 грн. 20 коп., тому витрати по його сплаті в силу ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, згідно п.п. 11, 48, 53 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07. 1999р., ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 526, 527 ЦК України, та керуючись ст.ст. 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж:

- суму вартості не облікованої електроенергії у сумі 508 (п'ятсот вісім) гривен 58 коп. на р/р 260313-141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7;

- витрати по сплаті судового збору в сумі 188 гривен 20 коп. на р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926;

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 16 лютого 2012 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік