Ухвала суду № 21534539, 14.02.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/1225/2012

провадження по справі № 2-а/0809/46/2012

14.02.2012

                                                            У Х В А Л А

14.02.2012 р.          м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобов’язання вчинити дії по перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобов’язання вчинити дії по перерахунку пенсії відповідно до ч.1, 2 ст. 40, ч.4 ст.42 «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік на підставі її заяви від 31.05.2011 року з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період та виплачувати в подальшому.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.107 Кодексу України про адміністративне судочинство, після одержання позовної заяви суддя з’ясовує чи подано позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, що передбачено ч.2 ст.99 КАС України.

Згідно ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобов’язання вчинити дії по перерахунку пенсії .

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України в Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею до державного бюджету Заводського району на р/р 31213206700004 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, код 22030001 за платіжним документом:

07.02.2012 року судовий збір в сумі 32 грн.19 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Суддя                                                                                          Марченко Н.В.