Ухвала суду № 21533968, 18.01.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 січня 2012 року м. Київ К/9991/4801/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житичі» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року по справі №2а-4930/10/0670 за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житичі»про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року, позов задоволено. Припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Житичі», ідентифікаційний номер 13555165.

Не погодившись з судовими рішеннями попередніх інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Житичі» звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року по справі №2а-4930/10/0670 , посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити Державній податковій інспекції у м. Житомирі у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житичі»у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року по справі №2а-4930/10/0670 за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житичі»про припинення юридичної особи.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житичі», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Т.М. Шипуліна