Постанова № 21533943, 16.02.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.02.2012
Номер справи
2031/3-250/2011
Номер документу
21533943
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2031/3-250/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М І М Е Н Е М

16.02.2012 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Печенізького району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с.Мартове Печенізького району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_1

за ст.122 - 2 КУпАП

в с т а н о в и в :

18.11.2011р., о 07-50 год., гр.ОСОБА_2, по вул. Плеханівській в районі перехрестя з вул..Енегретичною в м.Харків , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимог працівника ДАІ про зупинку, яка була виконана жестом руки та свистком, після чого автомобіль було зупинено шляхом переслідування. Вказаними діями гр.ОСОБА_2 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Гр.ОСОБА_2 неодноразово викликався в судове засідання судовою повісткою за адресою, вказаною гр.ОСОБА_2 в протоколі про адмінправопорушення; однак до суду не зявився , причину неявки суду не повідомив.

З поштового відділення повернулися рекомендовані листи з повістками, надіслані за адресою, вказаною гр. ОСОБА_2 в протоколі про адмінправопорушення, а саме: АДРЕСА_1 з поміткою «За закінченням терміну зберігання». Однак, згідно довідки Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Однак є поштове повідомлення з відміткою про вручення гр.ОСОБА_2 судової повістки про виклик до суду на 06.02.2012 р., яке повернулося на адресу суду із запізненням.

Отже суд вважає гр.ОСОБА_2 належно повідомленим про виклик в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 та ст.122-2 КпАП України

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр.ОСОБА_2 адмінштраф на користь держави в розмірі 153 ( сто пятдесят три ) грн.00 коп.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 306(триста шість) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 16.05.2012 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі

код ЄДРПО 24134449

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011

розрахунковий рахунок: 31112149700406

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21533943 ?

Документ № 21533943 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21533943 ?

Дата ухвалення - 16.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21533943 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21533943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21533943, Печенізький районний суд Харківської області

Судове рішення № 21533943, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21533943 відноситься до справи № 2031/3-250/2011

Це рішення відноситься до справи № 2031/3-250/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21533941
Наступний документ : 21533967