Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2031/3-250/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М І М Е Н Е М
16.02.2012 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Печенізького району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с.Мартове Печенізького району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_1
за ст.122 - 2 КУпАП
в с т а н о в и в :
18.11.2011р., о 07-50 год., гр.ОСОБА_2, по вул. Плеханівській в районі перехрестя з вул..Енегретичною в м.Харків , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимог працівника ДАІ про зупинку, яка була виконана жестом руки та свистком, після чого автомобіль було зупинено шляхом переслідування. Вказаними діями гр.ОСОБА_2 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.
Гр.ОСОБА_2 неодноразово викликався в судове засідання судовою повісткою за адресою, вказаною гр.ОСОБА_2 в протоколі про адмінправопорушення; однак до суду не зявився , причину неявки суду не повідомив.
З поштового відділення повернулися рекомендовані листи з повістками, надіслані за адресою, вказаною гр. ОСОБА_2 в протоколі про адмінправопорушення, а саме: АДРЕСА_1 з поміткою «За закінченням терміну зберігання». Однак, згідно довідки Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Однак є поштове повідомлення з відміткою про вручення гр.ОСОБА_2 судової повістки про виклик до суду на 06.02.2012 р., яке повернулося на адресу суду із запізненням.
Отже суд вважає гр.ОСОБА_2 належно повідомленим про виклик в судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 та ст.122-2 КпАП України
суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр.ОСОБА_2 адмінштраф на користь держави в розмірі 153 ( сто пятдесят три ) грн.00 коп.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 306(триста шість) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 16.05.2012 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі
код ЄДРПО 24134449
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011
розрахунковий рахунок: 31112149700406
Суддя:підпис.
Копія вірна.Суддя.
Судове рішення № 21533943, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2031/3-250/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: