Cправа № 2029/2-2804/11
31.01.2012
№ 2029/2-2804/11
н/п 2/2029/197/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
31 січня 2012 року Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі Семеновій Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»звернувся з зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що 26.02.2007 року між ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого щодо усіх прав та обовязків є ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладався кредитний договір № SAMDN40000011809002, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 80 972 грн. строком користування до 25.02.2014 року.
Позивач свої зобовязання виконав, перерахувавши кошти у розмірі 80 972 грн., однак відповідач, який брав на себе зобовязання погашення кредиту щомісячними внесками в розмірі 1740,90 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором зі сплатою 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячною винагородою у розмірі 0,5% від суми виданого кредиту з погашенням основної заборгованості та кінцевим терміном погашення заборгованості до 25.02.2014 року, порушив умови кредитування.
Виходячи з наведеного, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором по сплаті нарахованих відсотків за використання кредиту, яка станом на 30.08.2011 року становить суму 70831,02 грн.
До адреси суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду з поверненням суми сплаченого позивачем судового збору.
В судове засідання представник позивача та відповідач не зявились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, за можливе позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п.п. 4 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Вимогами п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, встановлено, що державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 83, ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Зобовязати УДКУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова (Код ЄДРПОУ УДК 24134604, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31411537700009, КБК 22090100) повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»суму сплаченого судового збору в розмірі 708,31 грн. ( за платіжним дорученням № РROM5BORWL РROMB1025BORWL від 25 жовтня 2011 р.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:І.К. Ізмайлов
Судове рішення № 21533801, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2029/2-2804/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: