13.02.2012
Справа № 2029/2-2756/11
2/2029/464/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2012 р. Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі Вовк О.Ю.
за участю представника позивача Ростовцева В.В.
відповідачів-Разживіної М.Ю., ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач-Акціонерне товариство «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» ( далі АТ «ТЦРП») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2007 р. по 01.08.2010 р. в сумі 2822 грн. 23 коп. В процесі розгляду справи представник збільшив розмір позовних вимог до 3734 грн. та термін заборгованості по 01.02.2012 р. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг централізованого опалення, підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, отримують послуги, періодично їх сплачують , однак не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.
Відповідачі проти позову заперечували частково, згодні із сумою заборгованості за опалення і просили застосувати строк позовної давності.
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 і користується послугами централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідно до довідки АТ ««Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», заборгованість за надані послуги з 01.01.2007 р. по 01.02.2012 р. складає 3734 грн.
У вересні 2010 р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з 01.01.2007 р. по 01.08.2010 р. у сумі 2822 грн. 23 коп. За заявою відповідачів, які посилалися на безпідставність заявлених стягувачем вимог, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.11.2010 р. судовий наказ, виданий 10.09.2010 р., скасовано. 31.10.2011 р. АТ «ТЦРП»подало відповідний позов.
Згідно ст.267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі просили суд застосувати вимоги закону щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю у три роки. Як вбачається з довідки про розмір заборгованості по наданим послугам в межах встановленого строку давності, тобто з 01.08.2007 р. по 01.02.2012 р., відповідачами ОСОБА_4 не було сплачено 3151 грн. 70 коп.
Відповідно до ст.67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. П. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07. 2005 р. передбачено, що послуги розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму заборгованості
за послуги опалення та гарячого водопостачання.
З відповідачів також на підставі положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України стягуються судові витрати в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 99, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 267 ч.3, 610-612, 614 ЦК України, ст. 162 ЖК України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла»заборгованість за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2007 р. по 01.02.2012 р. у розмірі 3151 грн. 70 коп., а також понесені витрати по 27 грн. 75 коп. з кожного.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в дольовому співвідношенні судовий збір на користь держави по 12 грн. 75 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя -
Судове рішення № 21533777, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2029/2-2756/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: