Вирок № 21533132, 14.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-810/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.06.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурора Рештакова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области Приморского района с. Петровка, болгарина, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведен, не работающего, ранее не судимого, проживаюшего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 24 февраля 2011 г., в 20 час. 30 мин., находясь на территории ТЦ «Барабашова»в г. Харькове возле торгового места № НОМЕР_1-НОМЕР_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, согласно внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра полимерный мешок, не представляющий материальной ценности с товаром, принадлежащим ОСОБА_2., в котором находились товары: мужские трусы торговой марки «Vaiting»в количестве 12 упаковок по 12 шт. в каждой, мужские трусы торговой марки «Данко» в количестве 6 упаковок по 12 шт. в каждой, мужские трусы торговой марки «DoReMi»в количестве 6 упаковок по 10 шт. в каждой, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 60 от 15.03.2011 г. 1530 гривен., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1530 грн.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлениях признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше, пояснив, что совершил указанные преступления вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При постановлении приговора суд ограничил объем доказательств допросом подсудимого.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.

За содеянное он и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, которые смягчают наказание.

В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит, тяжких последствий от содеянного не наступило, ущерба не наступило, в связи с изъятием у него похищенногоущерб возмещентупления в состоянии алкогольного опьяненияава власності на самовільно збудовану квартиру 18 поірного житлового.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, не наступление от его действий тяжких последствий и ущерба, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде с постоянного места жительства, суд оставляет прежней, после чего ее следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде с постоянного места жительства, оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства полимерный мешок с товаром, в котором находились товары: мужские трусы торговой марки «Vaiting»в количестве 12 упаковок по 12 шт. в каждой, мужские трусы торговой марки «Данко» в количестве 6 упаковок по 12 шт. в каждой, мужские трусы торговой марки «DoReMi»в количестве 6 упаковок по 10 шт. в каждой оставить в распоряжение потерпевшего ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - криминалистической экспертизы в размере 417 (четыреста семнадцать) грн. 96 коп., перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области Код по ОКПО 25574728 учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа: «За товароведческую экспертизу (в т.ч НДС)»

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -