Рішення № 2153298, 11.05.2007, Лисичанський міський суд Луганської області

2-1386/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.

секретаря судового засідання Кравченко О.В.

за участю прокурора Швиденько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач просив позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки.

Представник позивача підтримав позов прокурора та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не займається її розвитком, не утримує матеріально, офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Мати неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 загибла в автомобільній катастрофі ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач був попереджений, що у випадку ухилення від батьківських обов'язків, буде позбавлений батьківських прав у відношені своєї доньки. Неповнолітня ОСОБА_1 мешкає з дідусем ОСОБА_4 з 1994 року та знаходиться на його утриманні, який має намір встановити піклування над своєю неповнолітньою онукою.

Прокурор м. Лисичанська у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування позов підтримала. Неповнолітня ОСОБА_1 в присутності свого дідуся ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що батько проживає з співмешканкою окремо, вони з ним не спілкуються, 15 років його не бачила, тому що він знаходився в місцях позбавлення волі, коли побачила його випадково, він сказав, що не буде втручатися в її життя, матеріально не допомогає. Мати загибла в автомобільній катастрофі. Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути аліменти на її утримання.

Судом досліджені наступні докази:

Надані прокурором: паспорт неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідка про народження дитини; довідка з навчального закладу; свідотство про смерть матері; акт обстеження матеріально-побутових умов; офіційне предостережения; висновок органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, представника третьої особи - органу опіки та піклування, думку неповнолітньої ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про народження дитини ( а.с.4). Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, не турбується про її фізичний та духовний стан, розвиток і навчання, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами. Відповідач офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, попереджався про позбавлення його батьківських прав (а.с. 15).

Орган опіки та піклування прийшов до висновку (а.с.22) про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої ОСОБА_1

 2

Таким чином суд доходить висновку, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

На підставі викладеного та ст. ст. 164-167 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1аліменти на користь особи, яка буде призначена опікуном неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,5 грн. перерахувати до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000, одержувач: УДК в м. Лисичанську Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31211259700051, код 24180679.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.