Рішення № 2153257, 03.05.2007, Козівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
03.05.2007
Номер справи
2-163/2007
Номер документу
2153257
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа №2-163/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року Козівський районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді Вирсти М.М. при секретарі Сташків О.С. з участю прокурора Сисак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області до ОСОБА_1про стягнення збитків заподіяних самовільною порубкою дерев в сумі 4960 грн 00 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеною Тернопільською міжрайонною природоохоронною прокуратурою

спільно з спеціалістами Державного управління охорони навколишнього природного

середовища у Тернопільській області перевіркою дотримання вимог

природоохоронного законодавства на території Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області виявлено ,що ОСОБА_1житель с. Будилів Козівського району Тернопільської області 9 червня 2006 року в урочищі« Дуби» (біля однойменного хутора) ,що на території Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області , без отримання спеціального дозволу (ордера ) і погодження державної інспекції охорони навколишнього природного середовища та рішення виконавчого комітету Будилівської сільської ради здійснив самовільну незаконну порубку трьох дерев породи «верба» діаметром пнів 70 см (два дерева) ,50 см (одне дерево) заподіявши державі шкоду на загальну суму 4 960 грн.

Здійснення протиправного знищення З дерев породи «верба» гр. ОСОБА_1 09.06.2006 року в урочищі « Дуби» ( біля однойменного хутора ) ,що на території Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області підтверджується Актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 09.06.2006 року ,протоколом огляду місця події від 09.06. 2006 року ,польовою переліковою відомістю вчиненої самовільної порізки дерев на території Будилівської сільської ради розрахунком розміру заподіяної шкоди по факту самовільної порубки дерев в уричищі «Дуби» , поясненнями ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст.68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода заподіяна внаслідок порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації юридичними та фізичними особами в повному обсязі .

Станом на 20.03.2007 року зазначену суму збитків відповідач добровільно не сплачує ,вона підлягає стягненню в примусовому порядку .

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає ,та просить зменшити суму стягнення шкоди у зв'язку з важким матеріальним становищем його сім'ї.

2

Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення відповідача , вивчивши матерали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення частково оскільки як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 шкоду заподіяну самовільною порубкою дерев в сумі 4 960 грн добровільно не сплачує , тому вона повинна бути стягнута в примусовому порядку. Однак враховуючи важке матеріальне становище сім'ї відповідача те ,що в нього на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей ,він тимчасово не працює ,суд вважає за доцільне зменшити розмір відшкодування шкоди .

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями ,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою ,яка її завдала.

З урахуванням вини потерпілого і матеріального становища фізичної особи ,яка завдала шкоди відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди ,завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища ,крім випадків коли шкоди завдано вчиненням злочину

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ч.1 ст. 1166,4.4 ст. 1193 ЦК України, суд,-

 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Будилів Козівського району Тернопільської області в користь Будилівської сільської ради р/р № 33115331700287,МФО 838012,код23588148 УДК в Тернопільській області збитки в сумі 300 грн спричинені самовільною порубкою дерев .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на р/р № 31410537700283 код сплати 22090100 одержувач місцевий бюджет Козова с/р інд. код 23588148 банк одержувача ГУ ДК у Тернопільській області МФО банку 838012 та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судових справ в сумі 30 грн на р/р № 31216259700282 найменування рахунку - Козівський район 22050000 банк одержувача УДК у Козівському районі МФО 838012 код одержувача 23588148 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява на апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів ,або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2153257 ?

Документ № 2153257 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2153257 ?

Дата ухвалення - 03.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2153257 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2153257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2153257, Козівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 2153257, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 03.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2153257 відноситься до справи № 2-163/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-163/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1970251
Наступний документ : 2153273