Вирок № 21532189, 15.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/962/2012

н/п 1/2018/457/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.02.2012 г.

Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Пащук О.В.

с участием прокурора Рештакова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Кардымово Ярцевского района Смоленской области, русского, гражданина Украины, образование высшее, состоит в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, 27.10.201 г. в 10 час. 45 мин., находясь на работе на Харьковском государственном авиационным производственном предприятии, расположенном по ул. Сумской, 134 в г. Харькове, где он работал в должности наладчика контрольно-измерительных приборов и аппаратуры цеха № 20, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к его действиям со стороны распределителя работ цеха ОСОБА_2, путем свободного доступа тайно похитил из помещения комнаты мастеров цеха № 20 указанного предприятия автоматы электрические на 16 А марки «Моэлер»производства Чехии в количестве 2 шт., стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы в № 5946 от 16.12.2011 г. 1280 грн, которые спрятал под верхней одеждой, подготовив к дальнейшему тайному похищению с охраняемой территории предприятия.

Кроме того, ОСОБА_1 в тот же день, в 11 час., находясь на работе на Харьковском государственном авиационным производственном предприятии, расположенном по ул. Сумской, 134 в г. Харькове, где он работал в должности наладчика контрольно-измерительных приборов и аппаратуры цеха № 20, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа тайно похитил из подсобного помещения корпуса № 8 три фрагмента шинопровода, являющегося ломом медного шинопровода анодированного общим весом 4 кг 600 го., стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 5946 от 16.12.2011 г. 211, 60 грн. и два отрезка кабеля, являющегося ломом медного провода общим весом 7 кг 200 гр., стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 5946 от 16.12.2011 г. 331,20 грн., которые спрятал под верхней одеждой, подготовив к дальнейшему тайному похищению с охраняемой территории предприятия.

Затем в тот же день в 15 час. 30 мин. похищенное вынес через КПП № 1 центральной проходной завода за пределы его охраняемой территории, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб предприятию на общую сумму 1822,80 грн.

Однако на трамвайной остановке «Завод ФЭД»был задержан работниками милиции, которые изъяли похищенное и в дальнейшем похищенное было возращено предприятию.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлениях признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше, пояснив, что совершил указанные преступления вследствие недостатка денежных средств, намеревался продать похищенное. В указанный период времени он более 3-х месяцев не получал заработную плату. Деньги ему нужны были на свое лечении и матери. Кроме того, он имеет семью, которую также необходимо содержать. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При постановлении приговора суд ограничил объем доказательств допросом подсудимого.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

За содеянное он и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, которые смягчают наказание.

В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит, тяжких последствий от содеянного не наступило, ущерб возмещен в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, не наступление от его действий тяжких последствий и ущерба, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины, с применение ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки по делу за производство экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить..

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство товароведческой экспертизы 961 (девятьсот шестьдесят одну) грн. 74 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет: НЖЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области Код по ОКП, 25574728 учреждение банка УДК в Харьковской области расчет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа: «за товароведческую экспертизу»(в т.ч. НДС)

Вещественные доказательства лом медного шинопровода, автоматы электрические в количестве 2 шт., , переданная потерпевшему ХГАПП, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -