Вирок № 21531211, 31.08.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-285/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.08.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурора Бударного А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Усолье-Сибирское Иркутской области Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведеного, не работающего, судимого 07.05.1999 г. Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 году исправительных работ; 28.03.2003 г. Новомосковским районными судом Днепропетровской области по ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК украины с испытательнм сроком на 2 года; 06.05.2004 г. Новомосковским горсудом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украиныв к 3 годам 6 мес. Лишения своблоды; 02.06.2008 г. Новомосковским горсудом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украиныв к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 22.04.09 г. по отбытию срока наказания, проживаюшего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 15.12.2009 г. в 02 час., действуя повторно, находясь в районе дома АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись те, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля марки «Деу Ланос»госномер НОМЕР_1, откуда тайно похитил автомагнитолу марки CDA 9847 R», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 110 от 19.05.2010 г. 1430 грн., принадлежащую ОСОБА_3 и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2 19.01.2010 г. в 12 час. 30 мин., действуя повторно, находясь в районе учебного корпуса ХНАДУ по ул. Блюхера, 4 в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись те, что за его действиями никто не наблюдает, используя находившуюся при нем металлическую линейку, открыл двери автомобиля марки ГАЗ-31109, госномер НОМЕР_2, откуда тайно похитил автомагнитолу марки DVS-1130», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 110 от 19.05.2010 г. 1315 грн., принадлежащую ОСОБА_4 и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2 02.02.2010 г. в 19 час. 00 мин., действуя повторно, находясь на парковочной площадке в районе ТРК «Дафи», расположенной по ул. Героев Труда, 9 в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находившуюся при нем металлическую линейку, открыл двери автомобиля марки ВАВЗ 2104, госномер НОМЕР_3, откуда тайно похитил автомагнитолу марки KD 7307 152 X1072», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 110 от 19.05.2010 г. 850 грн., принадлежащую ОСОБА_5 и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2 19.02.2010 г. в 19 час., действуя повторно, находясь в районе дома АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись те, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля марки «Шкода Фабия»госномер НОМЕР_4, откуда тайно похитил автомагнитолу марки DEN 4000 UV», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 110 от 19.05.2010 г. 821 грн., принадлежащую ОСОБА_6 и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2 11.05.2010 г. в 12 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении въезда Музыкального и Харьковской набережной в г. Харькове, увидев припаркованный у обочины проезжей части автомобиль ВАЗ 2101 госномер НОМЕР_5, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное завладение транспортным средством и реализуя его, умышленно, используя находившийся при нем нож, открыл замок водительской двери автомобиля, после чего сел на переднее его сидение и путем замыкания контактов оборванных ним от замка зажигания проводов, завел указанный автомобиль, получив таким образом доступ к управляемому передвижению на нем. Таким образом, незаконно завладев указанным транспортным средством, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 145/05-10 от 17.05.2010 г. 8078 грн., принадлежащим ОСОБА_7, стал на нем двигаться в направлении Белгородского шоссе, где в последствии был задержан работниками милиции.

Кроме того, ОСОБА_2 22.07.2009 г. в 16 час., действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ул. Шевченко Новомосковского района Днепропетровской области пос. Губиниха, увидел велосипед, стоящий вблизи входа в здание отделения почтовой связи № 8, принадлежащий ДД УГППС «Укрпочта»и у него внезапно возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед, стоимостью 446 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированных преступлениях признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше, пояснив, что совершил указанные преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При постановлении приговора суд ограничил объем доказательств допросом подсудимого.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно;

по ч.2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

За содеянное он и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, которые смягчают наказание.

В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает совершение ряда преступлений, изложенных выше, в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит, ущерб потерпевшим не возмещен.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, наступивших от его действий последствий и ущерба, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки по делу за производство товароведческих экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственность осужденного;

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственность осужденного;

Меру пресечения содержание под стражей в СИЗО - 27 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 13.05.2010 г., т.е. с момента фактического задержания.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_8 в пользу:

ОСОБА_3 материальній ущерб в размере 2000 (две тысячи) грн;

ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 2000 (две тысячи) грн.;

ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот) грн.;

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство экспертиз в размере 4399 (четыре тысячи триста девяносто девять) грн. 01 коп., перечислив указанную сумму на р/с ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа: за экспертные услуги

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему ДД УГППС «Укрпочта»по сохранной расписке, а именно велосипед, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора.

Председательствующий