Рішення № 21530245, 27.01.2012, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
27.01.2012
Номер справи
2-52/12
Номер документу
21530245
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-52/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді Рябенької Т.С.при секретарі Володіній В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:Позивачка, ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що з останнім проживали у зареєстрованому шлюбі, проте подружнє життя не склалося та відповідач перейшов жити до іншої сім"ї. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки останній самоусунувся від проблем виховання сина і надання матеріальної допомоги, забезпечення та виховання його повністю покладене на позивачку. У зв"язку з наведеним, просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі на підставі наявних у матеріалах справи доказів.Відповідач в суд не з»явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Надіслав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав частково, не заперечуючи щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, та просив розглядати справу за його відсутності.У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та наявні у ній докази, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити частково за наступних обставин.Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.01.2006 року, виданого відділом РАЦС Білогірського РУЮ Хмельницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3.Судом встановлено і це вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 05.08.2008 року, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний відповідач ОСОБА_3.

Згідно довідки Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області № 29 від 10.01.2012 року, дитина проживає з батьками та перебуває на їх утриманні.Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб. які беруть участь у справі, виникає спір.

Задовольняючи позов частково, суд враховує те, що позивачкою не доведено її позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, в результаті чого і виник спір, тому вважає стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує їх з відповідача в сумі 214,60 грн. Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 214, 60 грн. судового збору та перерахувати дані кошти за наступними реквізитами: призначення платежу - "судовий збір за позовом ОСОБА_2, Червоноармійський районний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ суду - 02896222", код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р 31211206700583, отримувач УДКС України у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039.Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. С. Рябенька

Часті запитання

Який тип судового документу № 21530245 ?

Документ № 21530245 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21530245 ?

Дата ухвалення - 27.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21530245 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21530245, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 21530245, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21530245 відноситься до справи № 2-52/12

Це рішення відноситься до справи № 2-52/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21530233
Наступний документ : 21530278