Постанова № 21529913, 20.02.2012, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/523/484/12

1 лютого 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора Євтухова О.С.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Таганрог Ростовської області РФ, громадянки Російської Федерації, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2011 року біля 22 год. 52 хв. ОСОБА_2, рухаючись з України до Російської Федерації в якості пасажира автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 161, перемістила через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю (“зеленого коридору”) товари, що підлягали декларуванню: сукні вечірні в кількості 48 шт., шапки жіночі трикотажні в кількості 6 шт., чоботи жіночі кімнатні в кількості 2 шт., халати жіночі велюрові в кількості 2 шт., светри жіночі трикотажні в кількості 3 шт., светри жіночі у комплекті з сумкою в кількості 5 шт., загальною вартістю 33260 гривень, проте під час митного контролю зазначений товар в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.4), про причини неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, акт огляду транспортного засобу, копію контрольного талону на проходження «зеленого коридору»зазначеним транспортним засобом, акт огляду транспортного засобу, письмові пояснення свідків працівників митниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного правопорушення та обставини складання відносно неї протоколу про порушення митних правил, письмові пояснення ОСОБА_2, у яких вона підтвердила, що перемістила зазначені товари «зеленим коридором»через неуважність, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару вартістю 33260 гривень, що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цього товару, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною її вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є стягнення у вигляді конфіскації товарів на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 106 гривень 11 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, предбаченому ст.339 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари сукні вечірні в кількості 48 шт., шапки жіночі трикотажні в кількості 6 шт., чоботи жіночі кімнатні в кількості 2 шт., халати жіночі велюрові в кількості 2 шт., светри жіночі трикотажні в кількості 3 шт., светри жіночі у комплекті з сумкою в кількості 5 шт., загальною вартістю 33260 (тридцять три тисячі двісті шістдесят) гривень, що зберігається у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути зі ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 106 (сто шість) гривень 11 коп.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: