YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 215291, 06.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

06.09.2006

Номер справи

12820-2006

Номер документу

215291

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) "ВО ФЕОДОСІЙСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2006

Справа №2-14/12820-2006

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Феодосійська тютюнова фабрика», м. Феодосія

Про стягнення 41393,53 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1. - СПД

ОСОБА_2, копія дов. від 21.08.2006. у справі

Від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 41393,53 грн. заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачами договірних зобов'язань по сплаті одержаного товару.

Відповідно до договору поставки від 12.03.2006. позивач поставив відповідачеві товар: по накладних НОМЕР_1. тютюн на суму 66055,92 грн., НОМЕР_2; тютюн на суму 6057,36 грн., НОМЕР_3 сигаретний папір на суму 28326,38 грн., НОМЕР_4 сигаретний папір на суму 13957,03 грн.,НОМЕР_5; сигаретний папір на суму 28388,23 грн., всього на загальну суму 142784,92 грн., у тому числі тютюн на суму 72113,28 грн., сигаретний папір на суму 70671,64 грн.

Товар отриманий представниками відповідача Ушаковой Л.М. по довіреностям НОМЕР_6, Чубко В.Г. по довіреності НОМЕР_7, Констаниновой В.М. по довіреності НОМЕР_8; НОМЕР_9, Пружиним М.І. по довіреності НОМЕР_10.

Пунктом 2.5. договору передбачено зобов'язання відповідача оплатити вартість одержаного товару протягом 10 днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сплату одержаного товару відповідач здійснив частково в сумі 101391,39 грн.

У доказі поставки відповідачу товару та часткової його оплати позивач також надав суду рахунок НОМЕР_11 на оплату сигаретного паперу і платіжне поручення від 06.07.2006 про його оплату у сумі 25000 грн., рахунок НОМЕР_12 на оплату сигаретного папіру і платіжні доручення від 10.05.2006 і 12.05.2006 про його оплату, рахунок НОМЕР_13. і платіжне доручення від 19.04.2006 про його оплату. Всього оплачено за сигаретний папір 91664,39 грн., переплату у сумі 20992,75 грн. позивач відніс в рахунок оплати тютюну, поставленого по накладних НОМЕР_1. і НОМЕР_14 на загальну суму 72113,28 грн.

Платіжним дорученням НОМЕР_1 відповідач перерахував позивачеві 9727 грн. з призначенням підстави оплати «за тютюн відповідно накладної НОМЕР_3, накладної НОМЕР_1.

Таким чином, заборгованість відповідача за одержаний тютюн становить 41393,53 грн. і підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.2003. № 7-93 «Про державне мито», розмір держмита по цієї справі становить 413,93 грн., позивачем платіжним дорученням НОМЕР_16 сплачено 414 грн. держмита, у зв'язку з чим позивачу підлягає поверненню із держбюджету України зайво перераховане держмито у сумі 0,07 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 06 вересня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 13 вересня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити..

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Феодосійська тютюнова фабрика», м.Феодосія, вул.. Дружби,62 (р/р 260003505801 в Севастопольської філії ЗАТ «Петрокоммерцбанк-Україна», м. Севастополь, МФО 384544, ЗКПО 32294439) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_15) 41393,53 грн. заборгованості, 413,93 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_15) із Державного бюджету України зайво перераховане держмито у сумі 0,07 грн.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 215291 ?

Документ № 215291 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 215291 ?

Дата ухвалення - 06.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 215291 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 215291 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 215291, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 215291, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 215291 відноситься до справи № 12820-2006

Це рішення відноситься до справи № 12820-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) "ВО ФЕОДОСІЙСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 215276

Наступний документ : 215319

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;