Постанова № 21528817, 10.02.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/176/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2012 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1 громадянку України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 08.10.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, старшого бухгалтера Корсунь Шевченківського УЕГГ, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 р., при проведенні документальної планової виїзної перевірки фінансово господарської діяльності з питань дотримання Корсунь Шевченківським управлінням по експлуатації газового господарства ВАТ «Черкасигаз»(скорочена назва - Корсунь Шевченківське УЕГГ) вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2011 р. відповідно до затвердженого плану перевірки, встановлено, що старший бухгалтер ОСОБА_1 неутримала та штрафувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, що підтверджується актом № 331/2303/21385858 від 06.12.2011 р., чим порушила п.п.19.2 а ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. № 889 - VІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1634 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, але направила до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати вказані матеріали у її відсутність. Вину по протоколу визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1ст.1634 КУпАП доказана, і вона притягається до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Керуючись стст. 252, 280, 284; ч.ч. 1, 2 ст. 294; стст. 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.1634 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 68 грн., відповідно до ст.308 КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: Н. І. Кіхтенко