Вирок № 21528505, 22.02.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

22.02.2012

Справа № 1-190/2011

____2012 р.

ВИРОК

Імям України

22 лютого 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Дригваль В.М.

при секретарі Миценко О.Г.

за участю прокурора Богуненко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Злочини ним скоєно при слідуючих обставинах: в один із днів лютого 2011 року знаходячись у м.Херсоні на території Центрального ринку, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом купівлі за 70 гривень, у невстановленої досудовим слідством особи, медичний шприц обємом 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору, який того ж дня потягом «Херсон-Київ»перевіз до смт.Високопілля Херсонської області та переніс до свого домоволодіння АДРЕСА_1, та того ж дня частину з вказаної рідини вжив шляхом внутрішньовенної інєкції, а решту, яка відповідно до висновку експерта №1487-х від 10.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого, у перерахунку на суху речовину становить 0,086 г, залишив у шприці, який зберігав на шафі у приміщені зали своєї квартири, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 25.09.2011 року.

Він же, повторно, в один із днів червня 2011 року в денний час, перебуваючи в лісосмузі, розташованій поблизу автомобільної дороги сполученням «Високопілля Потьомкіне», діючи повторно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом зриву верхівок частин рослини коноплі, які у подальшому переніс до свого місця постійного мешкання розташованого за адресою АДРЕСА_1, де подрібнив та виготовив з частин вказаної рослини, шляхом виварювання, у двох металевих каструлях, у молоці наркотичний засіб, який у подальшому процідив за допомогою металевого сита до металевої кружки, та самостійно вжив. 25.09.2011 року працівниками міліції було виявлено та вилучено посуд, а саме: емальовану каструлю червоного кольору, з потрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1632-х від 29.10.2011 року являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,23 г, алюмінієву каструлю з подрібненою речовиною буро-коричневого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1663-х від 29.10.2011 року, являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,03 г, металеве сито з залишками подрібненої речовини коричневого кольору з прянним запахом, яка відповідно до висновку експерта №1631-х від 31.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 4,16 г. Та загальна кількість вилученого становить 7,42 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, зобовязався більш не вживати наркотичні засоби, підтвердивши свої показання дані під час досудового слідства про обставини придбання, виготовлення та вживання ним особисто наркотичних засобів.

Відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, стосовно обставин скоєння злочинів підсудним ОСОБА_1, оскільки ніхто із учасників судового розгляду цього не оспорює та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені злочинів повністю доказана і підтверджується доказами, які були добуті під час досудового слідства та досліджені в ході судового розгляду, а саме:

По першому епізоду:

- рапортом в.о. начальника СКР Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 25.09.2011 року (а.с.7) про обставини виявлення та вилучення за місцем мешкання ОСОБА_1 наркотичного засобу.

- протоколом огляду місця події від 25.09.2011 р. та фототаблицею до протоколу (а.с.9-14) з якого вбачається, що на підставі письмового дозволу наданого особисто ОСОБА_1, було проведено огляд квартири останнього за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби та предмети для виготовлення наркотичних засобів.

- висновком спеціаліста №2289-х від 28.09.2011 р. (а.с.26-28) відповідно до якого надана на дослідження каламутна рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,086 грамів.

- висновком спеціаліста №2285-х від 29.09.2011 р. (а.с.43-46) відповідно до якого на внутрішній стінці та на дні каструлі міститься подрібнена речовина зі слідами біологічного руйнування буро-коричневого кольору рослинного походження, яка є канабісом, тобто наданий предмет могли використовувати для вживання або зберігання наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,03 грами.

- висновком спеціаліста №2286-х від 29.09.2011 р. (а.с.47-50) відповідно до якого на дні каструлі міститься подрібнена речовина буро-коричневого кольору рослинного походження, яка є канабісом, тобто наданий предмет могли застосовувати для вживання або зберігання наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,23 грами.

- постановою про залучення вилученого наркотичного засобу до справи як речового доказу від 03.10.2011 року та квитанцією про поміщення на зберігання до кімнати речових доказів Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області.( а.с.59-61).

- висновком спеціаліста №2288-х від 03.10.2011 р. (а.с.62-65) відповідно до якого на поверхні сита міститься подрібнена речовина коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,16 грам.

- постановою про залучення вилученого наркотичного засобу до справи як речового доказу від 12.10.2011 року та квитанцією про поміщення на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області ( а.с.69-70).

- висновком експерта №1487-х від 10.10.2011 р. (а.с.71-75) відповідно до якого надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,069 грамів.

- постановою про залучення вилученого наркотичного засобу до справи як речового доказу від 12.10.2011 року та квитанцією про поміщення на зберігання в кімнату речових доказів Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області( а.с.76-77).

По другому епізоду:

- рапортом слідчого СВ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 31.10.2011 року (а.с.93) про обставини виявлення та вилучення за місцем мешкання ОСОБА_1 наркотичного засобу, як повторного вчинення злочину.

- висновком експертизи №1631-х від 31.10.2011 р. (а.с.94-98) відповідно до якого надані на дослідження подрібнена речовина коричневого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,86 грамів.

- висновком експертизи №1632-х від 31.10.2011 р. (а.с.100-105) відповідно до якого подрібнена речовина буро - коричневого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,93 грамів.

- висновком експертизи №1633-х від 29.10.2011 р. (а.с.107-112) відповідно до якого подрібнена речовина зі слідами біологічного руйнування буро-коричневого кольору рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,73 грамів.

А також іншими матерілами кримінальної справи на а.с. 56-61, 116-119, 125-131

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених злочинах доказана повністю та підтверджується доказами по справі, які добуті в ході досудового слідства та досліджені в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по першому епізоду за ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту. Його ж дії, по другому епізоду, за ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, виготовленя наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його матеріальний та сімейний стан.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного відповідно до ст.66 КК України суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено

Тому суд вважає призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі в межах санкції статті за дані злочини та остаточно призначити покарання відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням, оскільки його виправлення можливе, як вважає суд, без ізоляції від суспільства і є достатнім та необхідним для його виправлення.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних речовин на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області на загальну суму 1687 грн. 44 коп.

Вирішуючи питання про речові докази ( а.с.59-61, 69-70, 76-77), суха крупно подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору рослини роду мак; каструлю із металу сіро-сріблястого кольору на внутрішній стінці та на дні якої міститься подрібнена речовина зі слідами біологічного руйнування буро-коричневого кольору рослинного походження, яка є канабісом, масою 1,03 грама; каструлю із металу, який покритий емаллю червоно кольору на дні якої міститься подрібнена речовина буро-коричневого кольору рослинного походження, яка є канабісом, масою 2,23 грама; металеве сито з ручкою з полімерного матеріалу червоно кольору, на поверхні якого міститься подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору канабіс, масою 4,16 грама; металеву емальовану кружку білого кольору з ручкою, на поверхні якої міститься речовина коричневого кольору наркотично активного компоненту канабісу тетрагідроканабінолу; шприц інєкційний одноразового застосування градуйований на 2,5 мл., з каламутною речовиною коричневого кольору в середині та порожній шприц інєкційний одноразового застосування градуйований на 2,5 мл., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області суд вважає за необхідне знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323, ст.324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Його ж, визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу в законну силу вироку суду залишити ту саму - підписка про невиїзд.

Речові докази: (а.с.59-61, 69-70, 76-77), суха крупно подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору рослини роду мак; каструлю із металу сіро-сріблястого кольору на внутрішній стінці та на дні якої міститься подрібнена речовина зі слідами біологічного руйнування буро-коричневого кольору рослинного походження, яка є канабісом, масою 1,03 грама; каструлю із металу, який покритий емаллю червоно кольору на дні якої міститься подрібнена речовина буро-коричневого кольору рослинного походження, яка є канабісом, масою 2,23 грама; металеве сито з ручкою з полімерного матеріалу червоно кольору, на поверхні якого міститься подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору канабіс, масою 4,16 грама; металеву емальовану кружку білого кольору з ручкою, на поверхні якої міститься речовина коричневого кольору наркотично активного компоненту канабісу тетрагідроканабінолу; шприц інєкційний одноразового застосування градуйований на 2,5 мл., з каламутною речовиною коричневого кольору в середині та порожній шприц інєкційний одноразового застосування градуйований на 2,5 мл., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів в сумі 1687 грн. 44 коп. на користь Науково-дослідного експертного центру при УМВС України в Херсонській області УДК по Херсонській області, р/р 31257272210103 код ЗКПО 25574185, МФО 852010 призначення платежу «*809:1030; експертиза наркотичних засобів»

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М. Дригваль

.