Ухвала суду № 21525649, 15.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

____________ Справа № 1512/1298/2012

У х в а л а

15.02.2012

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси і кредит»в особі філії Одеське регіональне управління про забезпечення позову,

Встановив,

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 07.02.2012 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту у сумі 201 470,62 грн.

До позовної заяви представник Банку надав заяву про забезпечення позову шляхом вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 до виконання ними своїх договірних зобов»язань за кредитним договором.

Суд, вивчив матеріали по справі і встановив, що внаслідок неналежного виконання відповідачами умов договорів кредиту, поруки і застави, укладених 17 вересня 2008 року між Банком з одного боку і відповідачами з другого, за договором кредиту виникла заборгованість, що складається з боргу за тілом кредиту, з боргу за відсотками за користування кредитом, щомісячних комісій, пені у загальній сумі 201 470,62 грн., де борг за тілом кредиту та відсотках за користування кредитом 12862,05 дол. США ( або 102767,78 грн.), заборгованість по сплаті щомісячних комісій 853,36 грн., пеня за порушення умов договору 12008,33 дол. США та 95 946, 56 грн.

До матеріалів справи позивач надав копію договору застави автомобіля 17.09.2008 року , укладеного між Банком і ОСОБА_1 на забезпечення виконання позичальником. зобов»язань за договором кредиту. За умовами договору в заставу ОСОБА_1 передав автомобіль марки CHERY TIGGO, вартість якого на момент укладання договору застави становила 93765,00 грн. Також в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1600/08 від 17.09.2008 р.

При наведених обставинах суд вважає клопотання позивачевої сторони про вжиття заходів забезпечення позову не підлягаючим задоволенню. Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. У даному випадку, Банк попіклувався про охорону своїх матеріально-правових інтересів при укладанні договору кредиту і уклав з відповідачем договір застави та договір поруки. До того ж, з матеріалів справи вбачається, що відповідач частково повернув Банку суму кредиту і сплатив відсотки за користування кредитом за період з жовтня місяця 2008 року по травень місяць 2011 року.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України, суд

Ухвалив,

Відмовити ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя:О. І. Калашнікова