Вирок № 21523459, 29.11.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-105/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнейчук О.В.

за участю :

прокурора Вінійчук Я.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситівка Овручского району Житомирськорї області , українця , громадянина України , освіта середня , одруженого , не інваліда , не депутата , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2011 року , близько 22 години між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували в стані алкогольного спяніння , і знаходилися за місцем свого проживання , в будинку № АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів та особистих неприязних відносин виникла сварка , під час якої у ОСОБА_1 виник умисел на умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в спальній кімнаті , вказаного будинку , з великою силою прикладання наніс численні удари кулаками та ногами обутими в черевики по голові та тулубу ОСОБА_2 від яких остання впала на підлогу .

Продовжуючи свої злочинні дії , та діючи з єдиним злочинним умислом , направленим на умисне вбивство ОСОБА_2 , підсудний перебуваючій у лежачому стані на підлозі потерпілій , продовжував наносити удари руками та ногами по голові , тулубу та верхніх кінцівках . Після цього підсудний не припиняючи своїх злочинних дій , дістав з серванту на кухні сувенірний виріб у виді кришталевого рогу , який умисно декілька разів ввів у піхву лежачій на підлозі потерпілій . Крім того підсудний невстановленим гострим предметом умисно наніс декілька ударів по правому стегну потерпілої , а також декілька разів вкусив за ліве передпліччя потерпілу . Таким чином підсудний умисно вбив потерпілу .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 9 від 21.04.2011 року у потерпілої ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді :

А/ 7-мі обширних синців темно-фіолетового кольору на шкірі обличчя , а саме по поверхні лоба , правої та лівої щік ,ділянок верхніх та нижніх повік , на переніссі , на кінчику носа , на правій та лівій щоках , по каймі губ , на підборідді з переходом на передню та передню - бокову поверхні шиї справа і зліва до рівня нижньої третини ; численні дрібні садна на фоні синців обличчя , синців по переднім та заднім поверхням правої і лівої вушних раковин ; щілинної рани по задній поверхні лівої ушної раковини на фоні синця ;обширних крововиливів темно червоного кольору в мякі покрови голови з внутрішньої поверхні у всіх анатомічних ділянках , не розміжовані між собою. ; крововиливу під твердою мозковою оболонкою ; крововиливів темно - червоного кольору в мякі мозкові оболонки обох півкуль в проекції центральних звивин , лобних долів , в області мозочка і довгастого мозку ; крововиливів у вигляді рідкої крові в шлуночки мозку .

Б/ Розриву між великою та малою статевою губою зліва , який супроводжується крововиливом темно червоного кольору ; розрив іде по задній стінці та нижньому своду піхви до нижньої спайки ; розриву між малою статевою губою справа та клітором , обмежені крововиливи темно - червоного кольору в маточну трубу зліва ; крововиливів в стінки піхви .

В/ Синця по передній поверхні грудної клітки в правій надключичній області ; подібного синця у верхньому зовнішньому та внутрішньому квадрантах лівої молочної залози ; подібного синця у внутрішньому нижньому квадранті лівої молочної залози і чисельних дрібних саден на його фоні ; 5-ти синців по передній поверхні грудної клітки справа та зліва по передньо-ключичним лініям , в проекції 8-9 ребер ;5-ти подібних синців в нижній частині живота справа ; 6-ти синців по зовнішній поверхні нижньої треті лівого плеча , по зовнішній поверхні лівого променево-запястного суглобу , по тильній поверхні лівої кісті ; 9-ти синців в проекції правого ліктьового суглобу , по тильній поверхні правої кісті , по зовнішній поверхні загальних фаланг 2-го і 3-го пальців .

Г/ трьох синців по внутрішньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя у всіх третях , на фоні яких розташовано по одному садну підковоподібної форми , з наявними додатковими точковими ранками по нижньому зовнішньому краю .

Д/ смугастого крововиливу по зовнішній поверхні верхньої треті правого стегна , на фоні якого наявні 2-ві точкових рани до 0,1 см. В діаметрі , вкриті ніжними вологими корочками темно-червоного кольору , супроводжуються круглястими маленькими синцями блакитного кольору по периферії ; 3-х подібних точкових ранок , які супроводжуються блакитними синцями , розташовані по внутрішній поверхні верхньої треті правого стегна .

Ушкодження зазначені в пункті «А»утворені від багаторазової дії тупого твердого предмету , з різною неоднаковою силою прикладення ; в деякій невизначеній послідовності ; незадовго до настання смерті , знаходяться з нею в причинному звязку ; відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень .

Ушкодження зазначені в пункті «Б» утворені від не однократної дії тупого твердого предмету / не менш ніж 3-х травмуючи дій з достатньою силою прикладення / ; незадовго до настання смерті , в причинному звязку з нею не знаходяться ; мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень .

Тілесні ушкодження зазначені в пункті «В» утворилися від не однократної дії тупого твердого предмету , предметів не задовго до настання смерті ; в причинному звязку з нею не знаходяться ; при житті мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості .

Тілесні ушкодження зазначені в пункті «Г» утворилися від дії тупого твердого предмету , з обмеженою контактуючою поверхнею , можливо від зубів людини ; незадовго до настання смерті ; в причинному звязку з нею не знаходяться ; при житті мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Тілесні ушкодження зазначені в пункті «Д » утворилися від дії гострого предмету з колючими властивостями , імовірно голки ; незадовго до настання смерті ; в причинному звязку з нею не знаходяться ; при житті мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Причиною смерті потерпілої ОСОБА_2 стала закрита черепно-мозкова травма , яка супроводжувалася геморагічним забоєм головного мозку ; крововиливами в мякі мозкові оболонки , шлуночки мозку , в мозочок і довгастий мозок ; крововиливами під тверду мозкову оболонку ; крововиливами в мякі тканини голови з внутрішньої поверхні ; обширними синцями , саднами , забійною раною голови , обличчя ; набряком і стиканням головного мозку .

Всі вище встановлені тілесні ушкодження виникли в обмежений проміжок часу в деякій послідовності , від багато - разової травмуючої дії тупого і гострого предметів .

Не виключено , що смерть потерпілої настала швидко , можливо в проміжок часу від декількох хвилин до однієї години від моменту утворення ушкоджень .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав частково і суду показав , що з потерпілою перебував у зареєстрованому шлюбі , проживав в АДРЕСА_1 , від спільного проживання дітей не мали . 27.02.2011 року перебував в м. Олевську , повертаючись в вечірній час до дому вживав алкогольні напої разом зі своїми знайомими , а саме : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Прийшовши до дому він і вище зазначені особи продовжували вживати алкогольні напої у нього дома приблизно до 22-гої години . Перед тим у нього виникла сварка з дружиною , яка теж перебувала в стані алкогольного спяніння , під час сварки він вдарив долонею дружину по обличчю , чи бачили це присутні не памятає . Неприязні відносини між ними продовжуються близько пяти років так , як дружина зловживала алкогольними напоями і ніде не працювала і у них не було спільних дітей . Після того , як знайомі пішли він зайшов , через деякий час в кімнату і між ними знову виникла сварка під час якої підсудний наніс потерпілій 10-20 ударів руками в голову , від чого остання впала на підлогу , чи бив останню ногами не памятає . Після цього поклав дружину на диван і накрив ковдрою . Чи вводив кришталевий ріг в піхву дружині не памятає . Вранці , на другий день , він прокинувся і побачив , що дружина мертва , став робити їй штучне дихання але це не дало ніяких наслідків тоді він спробував покінчити життя самогубством і поранив себе в живіт ножем . Близько восьмої години прийшла його сестра , яка проживає поряд , через пару будинків з сусідом ОСОБА_6 , яку він не пускав до будинку і вони самі якимось чином зайшли до будинку та побачили мертву дружину . Також пояснив , що причиною вбивства дружини була її негативна поведінка так , як остання зловживала алкогольними напоями та не мала з ним дітей , по факту зловживання дружиною алкогольними напоями він нікуди не звертався . Після цього приїхала міліція і він на місці дав пояснення міліції про те що скоїлося в будинку . Показання на досудовому слідстві давав правдиві , при відтворення обставин та обстановки подій на місці добровільно показав , як винив злочин відносно вбивства дружини . Просить суд суворо не карати .

Крім повного визнання вини підсудним його вина стверджується наступними доказами , а саме :

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_7 суду показав , що ОСОБА_2 є його рідною сестрою стосовно обставин вбивства останньої йому нічого невідомо . Характеризує потерпілу та підсудного з позитивної сторони при цьому зазначив , що між останніми виникали сварки із-за того , що у них нема дітей . Просить суд призначити покарання підсудному відповідно до чинного законодавства .

Свідок ОСОБА_8 . пояснила , що вона є рідною сестрою підсудного і тому відмовляється від дачі суду показань посилаючись на вимоги ст..63 Конституції України .

Свідок ОСОБА_3 суду показав , що з підсудним і потерпілою знайомий близько пяти років . 27.02.2011 року разом з підсудним , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в день перебували в місті Олевську . На шляху до дому вони вживали алкогольні напої . Приїхавши в смт. Діброва Олевського району пішли до будинку підсудного де продовжували вживати алкогольні напої . В цей час потерпіла перебувала в будинку і була в стані алкогольного спяніння і між підсудним та потерпілою виникла сварка підсудний штовхнув потерпілу і вона пішла в іншу кімнату . З ними потерпіла алкогольних напоїв не вживала . Раніше підсудний спричиняв побої дружині і вона зверталася в міліцію з заявою , але потім її забрала. Він бачив , що потерпіла ходила з синцями на обличчі але коли це було точно не памятає . Тілесних ушкоджень в той вечір у підсудного та потерпілої на обличчі не було . Близько 22-гої години він і присутні , крім підсудного і потерпілої , пішли з будинку .

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4 з тією різницею , що свідок не бачив , що підсудний в їх присутності ударив потерпілу .

Показаннями свідка ОСОБА_5 про те , що 27.02.2011 року в той час коли він , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ввечері в 22-гій годині розпивали алкогольні напої в будинку останнього , він був очевидцем того , як ОСОБА_1 ударив ногою по сідниці потерпілу і остання пішла в кімнату , а вони залишилися на кухні . На обличчі у потерпілої він синців не бачив . Близько 22-ї години він разом з присутніми , крім ОСОБА_1 пішов до дому . На другий день близько 07 години ранку він прийшов до підсудного з метою їхати в місто для проходження рентгену . Двері відчинив підсудний і повідомив , що того вечора він «крепко» побив дружину так , як остання йому призналася , що зраджувала йому з іншим чоловіком і зараз спить в кімнаті . Свідок також пояснив , що потерпілу він не бачив так , як пішов з будинку. Раніше потерпілу в синцях не бачив .

Показаннями свідка ОСОБА_6 про те , що 28.02.2011 року прийшов вранці , близько 8 мої години , разом з сестрою ОСОБА_1 ОСОБА_8 до підсудного так , як останній вранці хотів у сусідів підпалити стожок з сіном . Підсудний двері не відкривав тоді він вийняв шибку в дверях і зайшов разом з сестрою підсудного в будинок . Зайшовши в кімнату побачив , що підсудний сидів в кріслі , а потерпіла лежала на дивані з головою вкритою ковдрою . Підсудний сказав , що його дружини вже нема в живих . Коло сестра підсудного відкрила ковдру то він побачив , що лице потерпілої було в крові та саднах і у неї не було ознак життя. . Підсудний нічого про обставини смерті дружини не пояснив . Після цього свідок повідомив про пригоду в міліцію . За дні 3-4 до цієї події він бачив , що потерпіла ходила з синцем під оком .

А також :

- протоколом огляду місця події від 28.02.2011 року та додатками до нього відповідно до якого було оглянуто приміщення будинку № АДРЕСА_1 , в якому було виявлено труп громадянки ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті . Також під час огляду було вилучено ніж , 2-ва змиви речовини бурого кольору з ручки дверей , 2-ва вирізи речовини бурого кольору з килима , виріз речовини бурого кольору зі штори , обєкти подібні до волосся ;

/ а.с. 8-28 /

- протоколом огляду трупу ОСОБА_2 від 01.03.2011 року , відповідно до якого було оглянуто труп та описано наявні на трупі тілесні ушкодження .Також під час огляду трупа було вилучено піднігтьовий вміст з кінцівок трупа та жіночі труси /плавки /з нашаруванням речовини бурого кольору ;

/ а.с. 37-45 /

- протоколом огляду вилучених речових доказів від 14.04.2011 року під час , якого було оглянуто 2-ва вирізи з килимового покриття , виріз зі штор , волосся , вилучені під час огляду місця події 28.02.2011 року , кришталевий ріг вилучений під час відтворення обставин та обстановки вчинення злочину за участю ОСОБА_1 , жіночі труси /плавки / , волосся вилучені під час огляду місця події від 01.03.2011 року під час огляду трупа ОСОБА_2 , спортивна кофта , джинси та тільняшка , вилучені 01.03.2011 року під час виїмки у ОСОБА_1 ;

/ а.с. 15-16 /

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.03.2011 року за участю підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_1 , під час якого останній добровільно розповів про обставини вчинення ним вбивства дружини та на місці показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 крім того під час вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено два ножі з нашаруванням речовини бурого кольору та кришталевий ріг з нашаруванням речовини бурого кольору .;

/ а.с. 84-94 /

- висновком судово-медичної експертизи трупа № 9 від 21.04.2011 року відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді : А/ 7-ми обширних синців темно-фіолетового кольору на шкірі обличчя , а саме по поверхні лоба ,правої та лівої щік ,ділянок верхніх та нижніх повік , на переніссі , на кінчику носа , на правій та лівій щоках , по каймі губ , на підборідді з переходом на передню та передню-бокову поверхні шії справа і зліва до рівня нижньої третини ; численні дрібні садна на фоні синців обличчя , синців по переднім та заднім поверхням правої і лівої вушних раковин ; щілинної рани по задній поверхні лівої ушної раковини на фоні синця ; обширних крововиливів темно - червоного кольору в мякі покрови голови з внутрішньої поверхні у всіх анатомічних ділянках , не розміжені між собою. ; крововиливу під твердою мозковою оболонкою ; крововиливів темно - червоного кольору в мякі мозкові оболонки обох півкуль в проекції центральних звивин , лобних долів , в області мозочка і довгастого мозку ; крововиливів у вигляді рідкої крові в шлуночки мозку .

Б/ Розриву між великою та малою статевою губою зліва , який супроводжується крововиливом темно - червоного кольору ; розрив іде по задній стінці та нижньому своду піхви до нижньої спайки ; розриву між малою статевою губою справа та клітором , обмежені крововиливи темно - червоного кольору в маточну трубу зліва ; крововиливів в стінки піхви .

В/ Синця по передній поверхні грудної клітки в правій надключичній області ; подібного синця у верхньому зовнішньому та внутрішньому квадрантах лівої молочної залози ; подібного синця у внутрішньому нижньому квадранті лівої молочної залози і чисельних дрібних саден на його фоні ; 5-ти синців по передній поверхні грудної клітки справа та зліва по передньо-ключичним лініям , в проекції 8-9 ребер ;5-ти подібних синців в нижній частині живота справа ; 6-ти синців по зовнішній поверхні нижньої треті лівого плеча , по зовнішній поверхні лівого променево-запястного суглобу , по тильній поверхні лівої кісті ; 9-ти синців в проекції правого ліктьового суглобу , по тильній поверхні правої кісті , по зовнішній поверхні загальних фаланг 2-го і 3-го пальців .

Г/ трьох синців по внутрішньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя у всіх третях , на фоні яких розташовано по одному садну підково-подібної форми , з навними додатковими точковими ранками по нижньому зовнішньому краю .

Д/ смугастого крововиливу по зовнішній поверхні верхньої треті правого стегна , на фоні якого наявні 2-ві точкових рани до 0,1 см. в діаметрі , вкриті ніжними вологими корочками темно-червоного кольору , супроводжуються круглястими маленькими синцями блакитного кольору по периферії ; 3-х подібних точкових ранок , які супроводжуються блакитними синцями , розташовані по внутрішній поверхні верхньої треті правого стегна .

Ушкодження зазначені в пункті «А»утворені від багато-разової дії тупого твердого предмету , з різною неоднаковою силою прикладення ; в деякій невизначеній послідовності ; незадовго до настання смерті , знаходяться з нею в причинному звязку ; відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень .

Ушкодження зазначені в пункті «Б» утворені від не однократної дії тупого твердого предмету / не менш ніж 3-х травмуючи дій з достатньою силою прикладення / ; незадовго до настання смерті , в причинному звязку з нею не знаходяться ; мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень .

Тілесні ушкодження зазначені в пункті «В» утворилися від не однократної дії тупого твердого предмету , предметів ; не задовго до настання смерті ; в причинному звязку з нею не знаходяться ; при житті мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості .

Тілесні ушкодження зазначені в пункті «Г» утворилися від дії тупого твердого предмету , з обмеженою контактуючою поверхнею , можливо від зубів людини ; не задовго до настання смерті ; в причинному звязку з нею не знаходяться ; при житті мають ознак тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Тілесні ушкодження зазначені в пункті «Д » утворилися від дії гострого предмету з колючими властивостями , імовірно голки ; не задовго до настання смерті ; в причинному звязку з нею не знаходяться ; при житті мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Причиною смерті потерпілої ОСОБА_10 стала закрита черепно-мозкова травма , яка супроводжувалася геморагічним забоєм головного мозку ; крововиливами в мякі мозкові оболонки , шлуночки мозку , в мозочок і довгастий мозок ; крововиливами під тверду мозкову оболонку ; крововиливами в мякі тканини голови з внутрішньої поверхні ; обширними синцями , саднами , забійною раною голови , обличчя ; набряком і стисканням головного мозку .

Всі вище встановлені тілесні ушкодження виникли в обмежений проміжок часу в деякій послідовності , від багато - разової травмуючої дії тупого і гострого предметів .

Не виключено , що смерть потерпілої настала швидко , можливо в проміжок часу від декількох хвилин до однієї години від моменту утворення ушкоджень ;

/ Т. 1 а.с. 132-133 /

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №10 від 21.04.2011 року , відповідно до якої утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_2 за обставин на які вказує ОСОБА_1 під час допитів в якості підозрюваного , обвинуваченого та під час відтворення обстановки та обставин події за його участю є можливим ;

/ Т. 1 а.с. 137 /

- висновком судово імунологічної експертизи № 136 від 04.04.2011 року відповідно до якої на 2-вох змивах речовини бурого кольору з ручок дверей , 2-ох вирізів речовини бурого кольору з килима , вирізу речовини бурого кольору зі штор вилучених з помешкання ОСОБА_1 виявлена кров людини , походження якої не виключається від ОСОБА_2 ;

/ Т. 1 а.с. 151-153 /

- висновком судово-імунологічної експертизи № 137 від 06.04.2011 року , відповідно до якої обєкти вилучені з килимового покриття , під час огляду місця події 28.02.2011 року в помешканні ОСОБА_1 є волоссям людини та можуть походити від ОСОБА_2;

/ Т.1 а.с. 157-162 /

- висновком судово-імунологічної експертизи № 149 від 31.03.2011 року відповідно до якої на жіночих трусах / плавках /, які були вилучені 01.03.2011 року під час огляду трупа ОСОБА_2 виявлено кров людини , походження якої не виключається від ОСОБА_2 ;

/ Т.1 а.с. 186-188 /

- висновком судово-імунологічної експертизи № 135 від 04.04.2011 року , відповідно до якої на представлених до дослідження предметах одягу ОСОБА_1: штанах- джинсах , спортивній кофті , тільняшці , вилучених у ОСОБА_1 01.03.2011 року виявлено кров людини , походження якої не виключається від ОСОБА_2 ;

/ Т.1 а.с. 197-199 /

- висновком судово-цитологічної експертизи № 80 від 08.04.2011 року , відповідно до якої на кришталевому розі , вилученому 03.03.2011 року під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 , знайдена кров людини , походження якої від ОСОБА_2 не виключається ;

/ Т.1 а.с. 235-237 /

- висновком судової психолого-психіатричної експертизи № 148-2011 від 22.03.2011 року відповідно до якої встановлено , що ОСОБА_1 в минулому психічними захворюваннями не страждав та не страждає такими на даний час , ОСОБА_1 міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу , до якого відносяться інкриміновані йому діяння , та може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час . В період часу , до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки психічними захворюваннями не страждав , а також в будь якому тимчасовому хворобливому стані не знаходився , перебував в стані алкогольного спяніння , В стані фізіологічного афекту не перебував , ситуація не носила афектогенного характеру та була звичною та характерною для взаємовідносин даної сімї . Дії були цілеспрямовані на конкретну особу . У сфері особистих особистостей відмічаються зміни по алкогольному типу , егоцентричний , претензійний , в фрустуючих ситуаціях схильний до дратівливості та імпульсивності ; схильний до самовиправдання себе . В стані астенії не знаходився. Примусових заходів медичного характеру по психічному стану не потребує ;

/ Т.1 а.с. 241-242 /

- висновком судово-наркологічної експертизи № Д-244 від 22.03.2011 року відповідно до якої ОСОБА_1 синдромом залежності не страждає , примусового лікування не потребує ;

/ Т.1 а.с. 246 /

Суд критично ставиться до показань підсудного в судовому засіданні відносно обставин вчиненого злочину в частині нанесення тілесних ушкоджень потерпілій та злочинних намірів умисно позбавити життя потерпілу , беручи до уваги свідчення надані підсудним на досудовому слідстві так , як вважає такі свідчення достовірними і такими , які стверджуються доказами вчинення злочину та матеріалами справи . З показань в суді підсудного убачаються наміри виправдати перед судом свої вчинки .

Суд наслідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності вважає , що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.1 ст.115 КК України так як він умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині , тобто убив ОСОБА_2

Обставин , які помякшують покарання підсудного судом не встановлено .

Обставиною , яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою що перебуває у стані алкогольного спяніння .

Враховуючи те , що підсудний вчинив особливо тяжкий злочин , обставини вчинення злочину , особу винного , тяжкі наслідки заподіяні злочином - смерть людини , ту обставину , що підсудний раніше не судимий та позитивно характеризується за місцем проживання суд приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі .

Таке покарання на думку суду є достатнім і необхідним для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів .

Керуючись вимогами ст.ст. 323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України і обрати йому міру покарання у виді 12 / дванадцяти / років позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу , до вступу вироку в законну силу , засудженому ОСОБА_1 залишити взяття під варту .

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 01.03.2011 року , тобто з моменту затримання за підозрою у вчиненні злочину . , в порядку ст.115 КПК України .

Речові докази :

- 2-ва вирізи з килимового покриття ; виріз зі штор ; волосся вилучене під час огляду місця пригоди 28.02.2011 року ; кришталевий ріг вилучений під час огляду місця пригоди 03.03.2011 року ; жіночі труси /плавки / та волосся вилучені під час огляду трупа ОСОБА_2 01.03.2011 року , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області знищити ;

- спортивну кофту , джинси та тільняшку вилучені під час виїмки 01.03.2011 року , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області повернути засудженому

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати , за проведення криміналістичних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843 банк одержувач УДК в Житомирській області МФО 811039 в сумі 813,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 15 діб з моменту його оголошення , а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії вироку суду .

Суддя:О. В. Стратович