Вирок № 21523361, 14.11.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-173/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнійчук О.В.

за участю :

прокурора Бородіної Л.Г.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта середня , одруженого , на утриманні одна малолітня дитина , не працюючого , не депутата , не інваліда , не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

15.07.2011 року в 18.10 годин , в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці, якою користується ОСОБА_1, працівниками міліції Олевського РВ УМВС в Житомирській області було виявлено та вилучено внаслідок огляду присадибної ділянки , за згодою ОСОБА_1 27 рослин конопель , які останній незаконно вирощував та обробляв на своїй присадибній ділянці без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/710 від 09.08.2011 року вилучені рослини конопель містять наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів , які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин роду «конопля / Cannabis / », обіг яких допускається для промислових цілей.

Досудове слідство кваліфікувало злочинні дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 310 КК України , як незаконне вирощування конопель в кількості 27 рослин .

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і щиро розкаялася у вчиненому злочині . При цьому показав , що весною 2011 року на своїй присадибній ділянці він посадив насіння конопель , які зібрав з рослин коноплі на смітнику поблизу смт. Бучмани Олевського району у 2010 році . Мети збуту конопель у нього не було. Він прополював коноплю , косив траву і хотів використати насіння конопель в медичних цілях для лікування колін по пораді однієї вже померлої баби . 15.07.2011 року близько 18 години працівники міліції з понятими , за його згодою , вилучили з його присадибної ділянки 27 рослини конопель з розвинутою корневищем , які перераховували в його присутності . Просить суд суворо його не карати та надати можливість виправитися .

Після допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про недоцільність дослідження судом доказів стосовно тих обставин справи , які ніким не оспорюються.

Прокурор та підсудний не заперечують про такий порядок розгляду кримінальної справи , про що підсудний зробив письмову заяву .

У відповідності до вимог ст..299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин , які ніким не оспорюються , про що не заперечують учасники судового розгляду справи . Судом зясовано , що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не виникає сумніву у добровільності та істинності їх позицій , а також розяснив , що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку

Суд , вивчивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справі дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК України , як умисні дії , що виразилися в незаконному вирощуванні конопель в кількості 27 рослин.

Обставинами , які помякшують покарання підсудного є щире каяття .

Обставин , які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено .

Приймаючи до уваги викладене , обставини вчинення злочину , особу винного , його вік , те що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості , вперше притягується до кримінальної відповідальності , визнав свою вину повністю , позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні малолітню дитину , суд приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання у виді штрафу , з застосуванням ст.69 КК України.

Таке покарання на думку суду буде достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів .

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і обрати йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 510 грн. з застосуванням ст.69 КК України .

Міру запобіжного заходу до , вступу вироку в законну силу , засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області код 25574601 р/р 31258272211843 Банк одержувач УДК В Житомирській області МФО 811039 - 225 , 12 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази по справі : 27 рослин конопель , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олевському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:О. В. Стратович