Справа № 2-974/11
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю представника позивача Затолочного С.І.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Чернівецької обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії, посилаючись на те, що 24 жовтня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 871 зі змінами та доповненнями внесеними згідно додаткових угод: №4 від 09 жовтня 2008 року, №6 від 28 січня 2009 року, №.7 від 23 жовтня 2009 року. Згідно умов даного договору останньому було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 930000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2017 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором, 24 жовтня 2007 року було укладено договір поруки № 1570 із поручителем позичальника: ОСОБА_3. Відповідно до Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 871 від 24 жовтня 2007 року в сумі 1136 148,60 грн. Оскільки рішення суду не виконано, то відповідно умов договору відсотки та пеня нараховується до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Тому додаткова сума заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 871 від 24 жовтня 2007 року станом на 31 жовтня 2011 року становить 179641,23 грн. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по відсотках та пені в розмірі 179 641,23 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засiданнi представник позивача Затолочний Сергій Іванович позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.
Так, із договору відновлювальної кредитної лінії № 871 від 24 жовтня 2007 року із додатковими угодами, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 930000 грн., з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2017 року та зі сплатою відростків відповідно до даного договору.
З договору поруки № 1570 від 24 жовтня 2007 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 поручилася перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_2 обовязків за договору відновлювальної кредитної лінії № 871 від 24 жовтня 2007 року.
Відповідно до Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договору відновлювальної кредитної лінії № 871 від 24 жовтня 2007 року в сумі 1 136148,60 грн. та судові витрати.
Судом в судовому засіданні встановлено, що до теперішнього часу судове рішення не виконано, тому позивач продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, а також комісію за обслуговування кредиту. За таких обставин, заборгованість відповідача по нарахованим відсоткам за договору відновлювальної кредитної лінії № 871 від 24 жовтня 2007 року станом на 31 жовтня 2011 року становить 179 641,23 грн., а саме: нараховані і несплачені відсотки за користування кредитом 132410,56 грн., комісія за обслуговування кредиту 22092,50 грн., пеня 45138,17 грн. (а.с.8-33).
Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування в судовому засіданні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 536, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовнi вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на р/р 373949020 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код 09356307 заборгованість по відсоткам за договором відновлювальної кредитної лінії № 871 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 179641 (сто сімдесят девять тисяч шістсот сорок одна) гривня, 23 копійки, а також судовий збір в розмірі 1796 (одна тисяча сімсот девяносто шість) гривень, 41 копійку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Судове рішення № 21522604, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-974/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: