Рішення № 21519471, 23.01.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4633/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю представника позивача: Черкашина О.М.

представника відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 16413,06 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 119/гр від 12.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі 11 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 10.12.2010 року. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі. Однак, в порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 04.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 16413,06 грн. Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою: договір від 12.12.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_5. Вимога, що була предявлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

В судове засідання зявилася представник відповідача ОСОБА_2, яка позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, не повідомив суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Сторони не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 119/гр від 12.12.2007 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 уклав кредитний договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопії паспортів відповідачів, розрахунок заборгованості, фотокопію договору поруки від 12.12.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_5, встановив наступне:

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства»та Закону України «Про банки та банківську діяльність»Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

12 грудня 2007 року за договором № 119/гр ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11 300 грн. на споживчі цілі строком до 10.12.2010 року.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконувала взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 04.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 16413,06 грн. Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою: договір від 12.12.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_5. Вимога, що була предявлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач була ознайомлена з умовами договору та не висувала будь-яких претензій, щодо його змісту, отже вона була згодна з усіма його умовами.

Суд вважає, що розрахунок наданий позивачем є правильний, який зроблений відповідно до умов кредитного договору, який в свою чергу підписала відповідач та була згодна з його умовами.

Так, відповідно до розрахунку, заборгованість по кредиту складається: з заборгованості за кредитом в розмірі 9428,92 грн.; заборгованості про процентам в розмірі 5234,90 грн., які є обовязковими платежами за кредитними зобовязаннями.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредиту, нараховані штрафні санкції, що передбачені договором, які складаються з плати за пропуск платежів в розмірі 1749,24 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 554, 611, 617, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 119/гр від 12 грудня 2007 року станом на 04 січня 2012 року в розмірі 16413 (шістнадцять тисяч чотириста тринадцять) грн. 06 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк») судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 161 (сто шістдесят одна) грн. 22 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 2 (дві) грн. 91 коп. (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ: 26509623, отримувач: УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача: 24237540, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Бондаренко