Вирок № 21518065, 16.02.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-761/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2012 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Левч В.И.

при секретаре Чередник А.Р.

с участием прокурора Чередник И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поc. Письменное, Васильковского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

22.10.1993 г. Синельниковским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 102, 141 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

02.02.1996 г. Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 206 ч. 2, 106 ч.1, ст. 142 ч. 1, ст. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

30.05.2001 г. Синельниковским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, ст. 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

17.08.2007 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожденного 17.08.2011 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в конце августа 2011 г. около 15.00 часов, более точное время установить не представилось возможным, находясь возле дома АДРЕСА_2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, из неустановленного следствием источника приобрел нестандартное гладкоствольное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, которое стал без предусмотренного законом разрешения носить при себе, а затем доставил по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где хранил до 26.10.2011 г.

26.10.2011 г. около 12.00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, взял вышеуказанное нестандартное гладкоствольное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, которое без предусмотренного законом разрешения стал носить при себе и доставил к дому АДРЕСА_3.

В этот же день, 26.10.2011 г. около 19.10 часов возле дома АДРЕСА_3, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанное нестандартное гладкоствольное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что в конце августа 2011 г. около 15.00 часов он, находясь возле подъезда дома АДРЕСА_2 нашел самопал, который решил оставить себе для самообороны. Указанный самопал он принес к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где хранил его в своих личных вещах и который периодически носил с собой.

26.10.2011 г. около 12.00 часов он, взяв с собой указанный самопал, вышел из дома и направился к дому АДРЕСА_3. В этот же день, около 19.10 часов возле дома АДРЕСА_3 его задержали работники милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли указанный самопал.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Протоколом осмотра от 26.10.2011 г., согласно которого, у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят самопал. (л.д. 5).

Заключением баллистической экспертизы № 67/07-290 от 21.11.2011 г., согласно которого, самопал, изъятый у ОСОБА_1, является нестандартным гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. (л.д. 24-26).

Вещественными доказательствами (л.д. 29).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а его действия, выразившиеся в ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, его личность, ранее судимого, положительно характеризующегося, чистосердечно раскаявшегося в содеянном и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за производство экспертизы № 67/07-290 от 21.11.2011 г. 562 гривны 80 копеек (счет получателя 31250272210050 в ГУДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства самопал, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Бабушкинском РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья: В.И. Левч