Постанова № 21518064, 10.02.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 403/154/12

Провад. № 1/403/137/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 февраля 2012 годаБабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего Левч В.И.

при секретаре Чередник А.Р.

с участием прокурора Кондратова А.Г.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Лозовая, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, работающей директором ООО «СМУ-1», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что она на основании приказа № 11/к от 12.11.2009 года назначена генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «СМУ-1»(код 25017332). В соответствии с п. 3.8 раздела 3 Устава ООО «СМУ-1», зарегистрированного исполнительным комитетом Амур-Нижнеднепровского районного совета г. Днепропетровска от 17.12.1997 года за № 2716: действовала без доверенности от имени Общества, представляла его во всех учреждениях, в отношениях с различными организациями и органами без каких-либо ограничений; утверждала, отзывала, принимала, переводила и увольняла работников Общества, применяла к ним меры поощрения и налагала взыскания, привлекала к имущественно ответственности должностных лиц; утверждала правила внутреннего распорядка, структуру и штаты дирекции, должностные инструкции и другие нормативные документы; определяла условия оплаты труда должностных лиц Общества, его филиалов и других структурных подразделений; принимала решение по расходованию средств, направлению прибыли на благотворительные цели, распоряжалась имуществом Общества; готовила отчеты о финансовой деятельности Общества; обеспечивал внутрихозяйственные нужды Общества; выдавала доверенности т.е. выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные обязанности, таким образом, согласно примечанию № 1 к ст. 364 УК Украины, являлась должностным лицом, при этом совершила умышленное должностное преступление при следующих обстоятельствах.

По результатам проведенной коммунальным учреждением образования городским детским домом № 3 процедуры закупки работ по объекту «Реконструкция здания учебного корпуса городского детского дома № 3 по ул. Табачной, 1 в г. Днепропетровске»(далее объект), акцептован участник торгов - ООО «СМУ-1».

Так 03.11.2008 г. между коммунальным учреждением образования городским детским домом № 3 (далее заказчик), в лице ОСОБА_3 и ООО «СМУ-1»(далее подрядчик), в лице ОСОБА_4, был заключен подрядный контракт № 15.

Предметом контракта является обязательство подрядчика на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами выполнить все предусмотренные проектно-сметной документацией работы по объекту.

25.11.2008 г. с целью организации охраны объекта реконструкции. ООО «СМУ-1»заключило договор № 04-11 Ф от 25.11.2008 г. с охранным предприятием ООО «Альфа-К», предметом которого является обязательство ООО «Альфа-К»оказать ООО «СМУ-1»услуги по охране объекта реконструкции, сроком действия до 31.12.2008 г.

02.01.2008 г. срок действия договора № 04-11 Ф от 25.11.2008 г. пролонгирован до 31.12.2009 г.

01.12.2009 года договор № 04-11 Ф от 25.11.2008 г. досрочно расторгнут.

Фактически ООО «Альфа-К»осуществляло охрану объекта в период с ноября 2008 г. до октября 2009 г. включительно. По результатам предоставленных услуг по охране объекта между ООО «Альфа-К»и ОО «СМУ-1»было составлено, согласовано и подписано 11 актов предоставленных услуг на общую сумму 114 932,16 грн.

Однако во время расчета общепроизводственных затрат по объекту. ООО «СМУ-1»10.12.2009 г. предоставило к оплате заказчику акты выполненных подрядных работ за период с ноября 2008 г. по декабрь 2009 г. включительно в которых включена стоимость оказанных услуг по охране объекта реконструкции на общую сумму 147 571,20 грн.

Таким образом, ОСОБА_2 будучи генеральным директором ООО «СМУ-1», действуя от имени и в интересах ООО «СМУ-1», являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные обязанности и будучи обязанным при ведении его финансово-хозяйственной деятельности соблюдать нормы действующего законодательства Украины, будучи лицом ответственным за ведение, так же за результаты ведения финансово-хозяйственной деятельности предприятия, достоверно зная о том, что на протяжении ноября-декабря 2009 г. ООО «Альфа-К»не предоставляло услуг по охране объекта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи заинтересованной в получении положительных результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, злоупотребляя своим служебным положением, при отсутствии на то оснований, незаконно 10.12.2009 г. находясь по месту фактического расположения ООО «СМУ-1»по адресу: г. Днепропетровск, ул. Плеханова, 106 внесла в официальный документ, а именно акт выполненных работ Ф КБ-2в № 1 за декабрь 2009 г., заведомо ложные сведения относительно понесенных затрат на обеспечение охраны объекта на протяжении ноября-декабря 2009 г. на сумму 32 639,04 грн. После чего предоставила указанные акты выполненных работ заказчику для оплаты.

Указанные противоправные действия ОСОБА_2 привели к необоснованному перечислению в адрес ООО «СМУ-1»государственных денежных средств за якобы выполненные в ноябре-декабре 2009 г. работы по охране объекта «Реконструкция здания учебного корпуса городского детского дома № 3 по ул. Табачной, 1 в г. Днепропетровске», на сумму 32 639,04 грн., что на момент совершения преступления более чем в 107 раз превысило необлагаемый налогом доход граждан, чем интересам государства был причинен значительный материальный вред на указанную сумму.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в злоупотреблении служебным положением, т.е. умышленном, из корыстных побуждений, использовании должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, которое причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам, органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 364 УК Украины.

Кроме того, умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании п. «ґ»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, так как на момент вступления в законную силу указанного Закона она достигла 55-летнего возраста.

Адвокат ОСОБА_1 поддержал ходатайство подсудимой и просил прекратить в отношении нее настоящее уголовное дело на основании п. «ґ»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, так как на момент вступления в законную силу указанного Закона ОСОБА_2 достигла 55-летнего возраста.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на основании п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, за которое предусмотрено наказание не более двух и лет лишения свободы, на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, ОСОБА_2 достигла 55-летнего возраста, что подтверждается документально, а, следовательно, подпадает под действие Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1 п. «ґ»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., ст. ст. 282, 349 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины прекратить на основании ст. 1 п. «ґ»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Избранную ОСОБА_2 меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток.

Судья:В.И. Левч