Вирок № 21517592, 20.02.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-810/2011 року

Провадження № 1/0907/147/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретарів Черепій Н.П., Дунди Л.Р.,

прокурора Свірідова Д.І.,

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3, Івано-Франківської області, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 19.04.2001 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.141 КК України до одного року позбавлення волі, 16.11.2004 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік, 16.03.2006 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до п»яти років шести місяців позбавлення волі, 21.03.2011 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.395 КК України до одного місяця арешту,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб; а також викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.

Злочини скоєно за наступних обставин. 12.05.2011 року підсудний ОСОБА_5 вступив в злочинну змову із невстановленою слідством особою на таємне викрадення чужого манна. З цією метою близько 11-00 год. підсудний ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_4 в м.Івано-Франківську зустрівся із невстановленою слідством особою, яка передала йому в»язку із трьох ключів, пояснивши, що ці ключі від квартири АДРЕСА_1 в м.Івано-Франківську, і що звідти можна вчинити крадіжку цінних речей. На вказану пропозицію підсудний погодився, після чого поїхав до вказаного будинку. Прибувши до будинку АДРЕСА_1 в м.Івано-Франківську, підсудний піднявшись на шостий поверх будинку, за допомогою ключів, які отримав від невстановленої слідством особи відчинив двері квартири №22, після чого проник в житло потерпілої ОСОБА_3 Перебуваючи в приміщенні квартири підсудний ОСОБА_5 таємно викрав з комп'ютерного столу середньої кімнати ноутбук, марки «Тоshiba Satellite L635-130», сіро-чорного кольору, вартістю 3745 грн., який належить ОСОБА_3 Того ж дня викрадений ноутбук підсудний продав таксисту по вул.Незалежності, неподалік від магазину «Геркулес»та готелю «Надія» за гроші в сумі 800 грн.

Крім цього, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в м.Івано-Франківську, з однієї із тумбочок меблевої стійки підсудний ОСОБА_5 таємно викрав папку, в якій знаходились офіційні документи, що належли потерпілому ОСОБА_4, а саме: диплом бакалавра Київського політехнічного інституту та додаток про вищу освіту до нього, диплом спеціаліста Київського політехнічного інституту та додаток про вищу освіту до нього, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 та будинкову книгу до даної квартири, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 та будинкову книгу до даної квартири, попередній договір на квартиру від 02.10.2007 року, договір купівлі-продажу квартири від 12.10.2007 року, договір купівлі-продажу квартири від 03.04.2006 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.10.2007 року, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек, заяву про розрахунок від 12.10.2007 року та ксерокопії даних документів, з метою їх подальшого повернення за винагороду власникові. Того ж дня, викрадені документи підсудний ОСОБА_5 викинув у кущі у «Піонерському парку», що по вул.Галицькій в м.Івано-Франківську, оскільки передумав повертати їх власнику.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчинених ним злочинів, зокрема підтвердив, що в травні місяці 2011 року до нього зателефонував його знайомий на ім»я «ОСОБА_6», з яким підсудний відбував покарання за попереднім вироком у ВК м.Сориряни Чернівецької області, з проханням допомогти зняти квартиру в м.Івано-Франківську. Через свого іншого знайомого на ім»я ОСОБА_4 підсудний знайшов відповідну квартиру на АДРЕСА_1 на яку посилився його знайомий з своєю подругою. 12.05.2011 року підсудний зустрівся з ОСОБА_6, який передав ОСОБА_5 ключі від квартири №22 згаданого будинку та сказав, що з помешкання можна викрасти цінні речі на що підсудний погодився. З цією метою підсудний за допомогою ключів, які передав йому знайомий проник в приміщення квартири АДРЕСА_1 в м.Івано-Франківську, звідки викрав ноутбук, а також документи, з тим, щоб в подальшому повернути їх за винагороду. Цього ж дня, підсудний та його знайомий викрадений ноутбук реалізували невідомому таксисту біля готелю «Надія», що по вул.Галицькій в м.Івано-Франківську за 800 грн., а отримані кошти розділили між собою. Викрадені з квартири документи підсудний викинув у кущі у «Піонерському парку», що по вул.Галицькій в м.Івано-Франківську, оскільки передумав повертати їх власнику за винагороду. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний та інші учасники процесу не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.3, 357 ч.1 КК України, оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб; а також викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що підсудний негативно ставиться до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілих, які просять підсудного суворо не карати. До обставин, що помякшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілим завданих матеріальних збитків, на утриманні в підсудного перебуває мати, яка являється пенсіонером. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

З врахуванням згаданих вище пом"якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає за необхідне при призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, перейти до більш м”якого покарання не зазначеного в згаданій вище статті, зокрема, до арешту. Суд вважає, що призначене підсудному покарання у виді арешту буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, суд вважає, що дійсно в результаті злочинних дій підсудного потерпілій ОСОБА_3 було завдано моральних страждань, які виявились в переживанні потерпілої у зв»язку з викраденням в неї майна, погіршенні психо-емоційного стану, що змусило потерпілу докладати додаткові зусилля для організації свого життя. Суд також вважає, що заявлений розмір морального відшкодування в сумі 1000 грн., з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнала потерпіла та матеріального становища підсудного, буде цілком справедливий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 357 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді арешту на строк шість місяців;

- за ч.1 ст.357 КК України, у виді штрафу в розмірі 800 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Обраний засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 17 лютого 2012 року.

Речові докази, три циліндрові механізми замка та сім ключів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС (а.с.104) знищити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 - 1000 грн. спричиненої злочином моральної шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 1013 (одну тисячу тринадцять) грн. 04 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів