Рішення № 21517479, 15.09.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4793/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Мельник Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Плюс Банк” про визнання незаконними дій, визнання недійсним частини правочину та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ “Плюс Банк” про визнання незаконними дій, визнання недійсним частини правочину та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив, провести заочний розгляд справи на підставі зібраних у справі доказів, з врахуванням особливостей, передбачених ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що 28 квітня 2010 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 910.70573 з ПАТ "Плюс Банк" на суму 191 238, 76 грн., на строк 84 місяців для купівлі автомобіля. До Кредитного договору додавався також "Графік щомісячних платежів" у вигляді додатку №1 від 28 квітня 2010. Відповідно до п.1 § 2 Кредитного договору, за користування кредитом передбачалась сплата процентів в розмірі, що визначається як ставка AverageDepo ЗМ збільшена на 4, 97%. Станом на день укладення Кредитного договору ставка AverageDepo ЗМ становила 19,02%, а разом складала 23,99%.

Відповідно до приписів ст. ст. 1054, 1056-1 ЦК України, а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

25 серпня 2010 року позивачка отримала лист від відповідача № 08.4 -1414 від 16.08.2010 про підвищення розміру відсоткової ставки з 23,99% на 25,49%, тобто на 1,5%, в зв'язку зі зміною ставки AverageDepo ЗМ та про затвердження в односторонньому порядку ПАТ «Плюс Банк» нового графіку погашення заборгованості, а саме графіку сплати ануїтентних платежів від 28.07.2010 року. Новий графік платежів передбачав підвищення відсоткової ставки з 01.08.2010, тобто з дати коли ОСОБА_1 не знала і не могла знати про підвищення відсоткової ставки.

Відповідно до п.2 § 2 Кредитного договору, ставка AverageDepo ЗМ визначається станом на перше число кожного кварталу як середнє за попередні 6 місяців значення середньозваженої процентної ставки на підставі щоденних звітів форми 350 за ці місяці, які складаються Плюс Банком зідно з Правилами НБУ організації статистичної звітності. Якщо визначений таким чином розмір АverageDepo ЗМ відрізняється від діючої ставки АvегаgeDеро ЗМ принаймні на 0,5% у більшу cторону або на 1,5% у меншу сторону, такий розмір AverageDepo ЗМ починає діяти з 1 числа наступного кварталу. Тобто, в даному випадку, якщо ставка AverageDepo ЗМ змінилася станом на липня 2010 року, новий розмір АverageDеро ЗМ починає діяти з першого числа наступного кварталу, тобто з 1 жовтня 2010 року, а не з 01.08.2010 року, як передбачено Новим графіком.

Відповідно до п.З § 2 Кредитного договору, Плюс Банк повинен розміщувати звіт на 1-е число кожного кварталу для ознайомлення на сайті Плюс Банку. Дана інформація на сайті Плюс Банку була відсутня. Таким чином, Плюс Банк не тільки не надав доказів того, що ставка АуегаgeDеро ЗМ, що складається на підставі звітів форми 350, була змінєна та з якої дати нова ставка AverageDepo ЗМ набирає чинності, але й вимагав від позивачки сплату кредиту за новою відсотковою ставкою затвердженою Новим графіком платежів.

Відповідно до порядку передбаченого п.З § 6 Кредитного договору 28 серпня 2010 року позивач надіслала лист Плюс Банку про свою незгоду сплачувати кредит за Новим графіком платежів в зв'язку з перерахованими вище порушеннями умов Кредитного договору та чинного законодавства України з боку Плюс Банка. На що Плюс Банк відповів у своєму листі № 08.6-11475 від 23.09.2010, що я як Позичальник згідно з п.4 § 2 Кредитного договору, розуміла суть і принципи визначення процентної ставки, усвідомлювала ризики, які випливають з АуегаgеDеро ЗМ за весь період кредитування та погоджувалася на ці ризики. Тобто, Відповідач не надав належних відповідей на звернення позивача .

Таким чином, суд вважає, що дії Плюс Банку щодо підвищення відсоткової ставки за Кредитним договором неправомірні і необгрунтовані та суперечать чинному законодавству України, зокрема статті 55 ЗУ "Про банки та банківську діяльність", ст. 1056-1 ЦК України, до того ж відповідні положення Кредитного договору, а саме п.п.1-6 § 2, п.1,п.4. § 6, підпункт 4 п.1 § 7, містять норми стосовно позивача щодо правил зміни відсоткової ставки та зміни тарифів і послуг Плюс Банку, суперечать чинному законодавству України, зокрема ч.4 п.5 ст.11 ЗУ "Про захист прав споживачів" та Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління НБУ від 10.05.2007 N 168.

Окрім наведеного, суд зазначає, що протиправна поведінка відповідача призвела до порушення нормальних життєвих звязків позивачки, вона зазнала моральних та фізичних страждань внаслідок хвилювань щодо підвищення розміру відсоткової ставки за Кредитни договором. Інформацію про підвищення розміру відсоткової ставки за Кредитни договором позивач отримала перебуваючи на останніх тижнях вагітності, що спричинило погіршення самопочуття та підвищення тиску.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог ОСОБА_1 та керуючись ст.ст.З, 203, 215, 217, ч.І ст.651, 653, 1054, ч. 2 та ч.З ст. 1056-1 ЦК України, ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів", ст. 55 ЗУ "Про банки та банківську діяльність", Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління НБУ від 10.05.2007 N 168, ст. ст. , керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати незаконним збільшення ПАТ “Плюс Банк” процентної ставки за користування кредитом за Кредитним договором № 910.70573 від 28.04.2010 року

Стягнути з ПАТ “Плюс Банк” (код ЄДРПОУ 19390819) на користь ОСОБА_1 1592,00 грн. заподіяної майнової шкоди.

Стягнути з ПАТ “Плюс Банк” (код ЄДРПОУ 19390819) на користь ОСОБА_1 1699,00 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ПАТ “Плюс Банк” (код ЄДРПОУ 19390819) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, кошти на загальну суму 92,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Барашков В.В.