Вирок № 21515747, 06.02.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 06.02.2012 8:32:09

Дата документу 06.02.2012

Справа № 1-352/11

В И Р О К

03 лютого 2012 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше неодноразово судимої, в т.ч. 03.07.2002р. Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 та ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 28.01.2011р. Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850грн., штраф не сплачений,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.07.2009р. близько 01-30гд. ОСОБА_2, повторно, у співучасті з гр.ОСОБА_3, 1972р.н., таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме: металеву огорожу навколо надземних засувок газопроводу, що знаходяться в с.Шелепухи Черкаського району Черкаської області, після чого з викраденим з місця злочину зникла, чим завдала ВАТ «Черкасигаз»матеріальної шкоди на загальну суму 625грн., що в 2,06 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_2 повторно, 25.04.2011р. близько 23-30год. у співучасті з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала металеву тачку, чим спричинила ОСОБА_4, 1971р.н., матеріальну шкоду на суму 200грн., що в 0,5 раза перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_2 повторно, 20.07.2011р. близько 09-00год., у співучасті з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами в сумі 1160грн., які зняла з електронної картки «ПриватБанк», що належала гр.ОСОБА_5, 1931р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1160грн., що в 2,8 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, після чого з викраденим з місця злочину зникла.

Крім цього, ОСОБА_2 повторно, 07.08.2011р. близько 23-00год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зі столу в приміщенні кафе-бару «Клюбнічка», розташованому по вул.Жовтнева в с.Леськи Черкаського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон Х1-01», вартістю 585грн., який належить гр.ОСОБА_6, 1984р.н., чим завдала останньому збитків на суму 585грн., що в 1,4 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, після чого з викраденим з місця злочину зникла.

Крім цього, ОСОБА_2 повторно, 31.08.2011р. близько 06-00год., знаходячись в будинку АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон E2121В», вартістю 300грн., який належить гр.ОСОБА_7, 1976р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 300грн., що в 0,7 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, після чого з викраденим з місця злочину зникла.

Крім цього, ОСОБА_2 повторно, 13.09.2011р. близько 02-00год., через вікно, скло якого розбила, проникла до будинку домоволодіння АДРЕСА_4 з метою заволодіння грошовими коштами, які належать гр.ОСОБА_8, 1932р.н., але з причин, що не залежали від її волі не довела свій злочинний намір до кінця, так як була викрита власницею домоволодіння ОСОБА_8

Допитана на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і показала, що вона дійсно 10.07.2009р. близько 01-30год., повторно, у співучасті з гр.ОСОБА_3, 1972р.н., таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме: металеву огорожу навколо надземних засувок газопроводу, що знаходяться в с.Шелепухи Черкаського району Черкаської області, після чого з викраденим з місця злочину зникла.

Також пояснила, що вона повторно, 25.04.2011р. близько 23-30год. у співучасті з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала металеву тачку, чим спричинила ОСОБА_4, 1971р.н., матеріальну шкоду на суму 200грн.

Також пояснила, що вона повторно, 20.07.2011р. близько 09-00год., у співучасті з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами в сумі 1160грн., які зняла з електронної картки «ПриватБанк», що належала гр.ОСОБА_5, 1931р.н., після чого з викраденим з місця злочину зникла.

Також пояснила, що вона повторно, 07.08.2011р. близько 23-00год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зі столу в приміщенні кафе-бару «Клюбнічка», розташованому по вул.Жовтнева в с.Леськи Черкаського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон Х1-01», вартістю 585грн., який належить гр.ОСОБА_6, 1984р.н., чим завдала останньому збитків на суму 585грн., після чого з викраденим з місця злочину зникла.

Також пояснила, що вона повторно, 31.08.2011р. близько 06-00год., знаходячись в будинку АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон msung E2121В», вартістю 300грн., який належить гр.ОСОБА_7, 1976р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 300грн., після чого з викраденим з місця злочину зникла.

Також пояснила, що вона повторно, 13.09.2011р. близько 02-00год., через вікно, скло якого розбила, проникла до будинку домоволодіння АДРЕСА_4 з метою заволодіння грошовими коштами, які належать гр.ОСОБА_8, 1932р.н., але з причин, що не залежали від її волі не довела свій злочинний намір до кінця, так як була викрита власницею домоволодіння ОСОБА_8

Цивільний позов по даній справі, що заявлений до підсудньої ВАТ «Черкасигаз»про відшкодування шкоди, завданої злочином, на суму 1676,85грн., ОСОБА_2 визнала в повному обсязі.

Вина підсудної у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема її детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена повністю.

Дії підсудної суд кваліфікує: по епізодах вчинення крадіжок: 10.07.2009р. металевої огорожі у співучасті з ОСОБА_3, 25.04.2011р. металевої тачки у співучасті з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, 20.07.2011р. грошових коштів в сумі 1160грн. з електронної картки «ПриватБанк»у співучасті з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб; по епізодах повторного вчинення крадіжок 07.08.2011р. мобільного телефона Х1-01», вартістю 585грн., 31.08.2011р. мобільного телефона ung E2121В», вартістю 300грн. за ч.2 ст.185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна; по епізоду замаху на викрадення грошових коштів з домоволодіння АДРЕСА_4 13.09.2011р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Згідно довідки Софіївської сільської ради Черкаського району від 27.09.2011р. №912 зазначено, що ОСОБА_3, 1972р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис №27 від 12.07.2011р. Згідно постанови слідчого від 28.09.2011р. кримінальну справу відносно ОСОБА_3 по факту викрадення металевої огорожі в с.Шелепухи Черкаського району Черкаської області закрито на підставі п.8 ст.6 КПК України (а.с.28 Т.2).

Потерпілий ОСОБА_6, будучи присутнім в судовому засіданні, при призначенні покарання просив суворо покарати підсудню.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює; на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини, що помякшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів; також суд враховує, що ОСОБА_2 має не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжок, після засудження позитивних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, штраф за попереднім вироком від 28.01.2011р. в сумі 850грн. не відшкодувала, шкоду потерпілим не відшкодувала, тому її перевиховання без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нею нових злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази, а саме: пять листків паперу, на яких зображено десять фотокарток, що перебувають в матеріалах справи (а.с.108-109), суд вважає залишити при матеріалах справи.

Суд вважає, що цивільний позов по даній справі, заявлений до підсудньої ВАТ «Черкасигаз»про відшкодування шкоди, завданої злочином, на суму 1676,85грн. - підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позов підтверджений матеріалами справи та визнається підсудньою.

Іншими потерпілими цивільні позови по справі не заявлялись.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі,

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 13.09.2011р.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь ВАТ «Черкасигаз»(ЄДРПОУ 03361402) в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди кошти в сумі 1676грн. 85коп.

Речові докази, а саме: пять листків паперу, на яких зображено десять фотокарток, що перебувають в матеріалах справи, - залишити при матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. М. Суходольський