Вирок № 21515447, 25.01.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-248/11 1/2305/27/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурора: Науменко Р.М.

потерпілого: ОСОБА_1

законного представника потерпілого: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає АДРЕСА_1, має на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий в скоєні

злочину передбаченого ст. 309 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 в кінці серпня 2011 року у невстановлений слідством день та час в с.Поташ Маньківського району Черкаської області, неподалік свого місця проживання, біля дороги, руками зірвав верхівкові частини і листя з дикоростучої рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1, де в господарському приміщенні висушив та шляхом перетирання долонями рук подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуана), який незаконно зберігав в приміщенні господарської споруди за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

22.09.2011 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, було виявлено тв. Вилучено вищевказану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - яка згідно висновку спеціаліста №2/2073 від 30.09.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням попереднього дослідження) складає 9, 722 грама.

Він же, 036.11.21011 року близько 17.30 години в с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна, пройшов шляхом вільного доступу на фруктовий сад ОСОБА_1, звідки з корисливих мотивів, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб і власника, таємно, умисно намагався викрасти 300 саджанців яблуні, вартістю 30 гривень один, на загальну суму 9000 гривень, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, яку не залежали від його волі, так як був виявлений працівниками даного саду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 в інкримінуємих злочинах вину визнав в скоєному розкаюється пояснив, що в кінці серпня 2011 року в с. Поташ, Маньківського району біля дороги зірвав дикоростучі рослини коноплі переніс по місцю свого проживання де подрібнив з метою власного вживання.

22.09.2011 року дану наркотичну речовину в нього виявили працівники міліції.

03.11.2011 року він з метою покупки саджанців дерев яблуні приїхав в с. Шевченкове. Побачивши, що поле на якому росли саджанці дерев яблуні не огороджено в нього виник умисел здійснити крадіжку саджанців дерев яблуні. Після чого приблизно в 17 години 30 хвилин він зайшов на поле де ростуть саджанці, звідки намагався викрасти 300 саджанців дерев яблуні, але до кінця здійснити крадіжку не зміг так як почув, що хтось кричить, щоб він припинив викрадати дерева.

Вина ОСОБА_4 в скоєні злочинів доведена.

По епізоду незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу

- рапортом працівника міліції про виявлення по місцю проживання ОСОБА_5 висушену та подрібнену речовину рослинного походження зовні сходу на коноплю;

А.с.11

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 де виявлена висушену та подрібнену речовину рослинного походження зовні сходу на коноплю;

А.с.15

- протоколом огляду речових доказів;

А.с.37

- даними висновку судово - хімічної експертизи №2/2073 від 30.09.2011 року відповідно до якої речовина вилучена в ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 9.722 грама.

- показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що вони були понятими, при тому як працівники міліції проводили обшук по місцю проживання ОСОБА_4 в с. Поташ, в процесі обшуку було виявлені висушені подрібнені рослини коноплі;

А.с.61,62-63.

По епізоду замаху на крадіжку майна ОСОБА_1

- показами потерпілого ОСОБА_1 проте, що 03.11.2011 року близько 18 години до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 повідомив його, що невідомі особи з поля викрадають саджанці дерев яблуні, приїхавши на поле він бачив, що неподалік поля стояв мікроавтобус біля якого знаходився ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в салоні автобуса та біля автобуса на землі лежали вирвані саджанці дерев яблунь з його поля, хто вирвав саджанці втекли. Коли прибули на виклик працівники міліції він перерахував вирвані саджанці дерев їх було всього 300 штук.

- протоколом усної заяви ОСОБА_1 про замах на крадіжку саджанців дерев яблунь;

А.с.122

- протоколом огляду місяця події відповідно до якого на автомобільній дорозі між селами Шевченкове та Будище виявлено автомобіль «Фіат-Дукат»державний номерний знак НОМЕР_2 в салоні автомобіля та біля автомобіля знаходяться вирвані садженці дерев яблунь в кількості 300 штук;

А.с.123

- довідкою про вартість одного саджанця дерева яблуні яка становить 30 грн.;

А.с.124

- протоколом огляду предметів 300 саджанців дерев яблунь, мікроавтобус «Фіат-Дукато» державний номерний знак НОМЕР_2;

А.с.132

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного обєктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_4 доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_4 кваліфікує за ст. 309 ч.1, 15ч.2, ст. 185 ч.1 КК України:

- за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

- за ст. 15ч.2,ст. 185ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом”якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину обставин не встановлено.

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_5 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі так як він скоїв декілька злочинів

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, підсудний вперше скоїв злочин, який має постійне місце проживання, збитки відшкодовано повністю, має на утримані двоє малолітніх дітей, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням.

Остаточну міру покарання визначити за вимогами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 9.722 грама, знищити, 300 штук саджанців дерев яблуні передати ОСОБА_1, фургон марки «Фіат-Дукато»1992 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 передати ОСОБА_10

Судові витрати в сумі 281.28 грн.. за проведення судово - хімічного дослідження та 281.28 грн.. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_3 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018(за хімічну експертизу).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_3 винним в скоєні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ст. 15ч.2,ст. 185ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 309ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

- за ст.15ч.2,ст. 185 ч.1 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України засудженого ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_10 обвязки відповідно до ст.. 76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;

3. Періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу обрати підписка про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 9.722 грама, знищити, 300 штук саджанців дерев яблуні передати ОСОБА_1, фургон марки «Фіат-Дукато»1992 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 передати ОСОБА_10

Судові витрати в сумі 281.28 грн.. за проведення судово - хімічного дослідження та 281.28 грн.. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_3 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018(за хімічну експертизу).

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СуддяДудніченко В.М.