Вирок № 21515337, 15.02.2012, Оболонський районний суд міста Києва

15.02.2012 Справа № 1-287/12

Справа № 1-287

2012 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сагей Л.І.

за участю прокурора - Будник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судимої:

- вироком Апеляційного суду м.Києва від 06.11.2003 року за ст.ст.187 ч.4; 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.4, 6, 12 КК України до 10 років позбавлення волі; ухвалою Верховного суду України від 06.05.2004 року помякшено покарання до 7 років позбавлення волі; звільнилась з місць позбавлення волі УДО 24.09.2007 року на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 16 днів;

- вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 25.07.2011 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; звільнилась з місць позбавлення волі 16.09.2011 року на підставі постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 31.08.2011 року, якою звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.3 п.«в»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

07.12.2011 року близько 16.10 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 6-в по вул.Полярній в м.Києві, незаконно придбала у невстановленої слідством особи за 100 грн. для особистого вживання без мети збуту поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 4х від 11.01.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 8,15 г. Після цього ОСОБА_1 придбаний наркотичний засіб залишила незаконно зберігати при собі та на громадському транспорті незаконно перевезла його з вул.Полярній на вул.Фрунзе в м.Києві, де була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї наркотичний засіб.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить його суворо не карати, запевняє суд, що не буде вживати наркотичні засоби, фактичні обставини справи не оспорює.

Враховуючи те, що підсудна не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудної ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1. кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1., у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудної, яка не працює, не має доходу, двічі засуджувалась за умисні злочини, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не повязане зі штрафом, виправними роботами, арештом та обмеженням волі, у межах санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що помякшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що підсудна не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування основного покарання та вважає за можливе застосувати щодо неї ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, зобов'язав її, на підставі ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме паперовий згорток, який містить подрібнену речовину рослинного походження, який знаходяться у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанції № 00999 від 13.01.2012 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 337,68 грн. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : І.Ю.Мамонтова