Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2301/68/12
2/2301/97/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого Муляр В.С.
при секретарі Ковтун М.Ю.
розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, –
в с т а н о в и в:
позивачка просить суд стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3534 грн. 77 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 18793 грн. 28 коп. та 400 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги, посилаючись на те, що відповідно до наказу по ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 17.01.2011 року № 4-к вона була прийнята на роботу начальником відділу кадрів. Відповідно до наказу по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 04.05.2011 року № 45-к її було звільнено з роботи на підставі ст.38 КЗпП України. Порушуючи вимоги ст.ст.115,116 КЗпП України відповідач не виплатив їй заробітної плати, а при звільненні не виплатив всієї суми, що належить їй від підприємства в день звільнення, яка становить 3534 грн. 77 коп. за період часу з липня 2011 року по травень 2011 року. Відповідач визнає свій борг перед нею і обіцяє на протязі всього часу після звільнення погасити його, але нічого їй не виплачує, мотивуючи тяжким матеріальним становищем.
В порушення вимог законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив їй відповідну суму боргу, а тому відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини підприємства належних сум в день звільнення, підприємство повинно виплатити їй середній заробіток за весь час затримки виплати всіх належних їй від підприємства сум з дня її звільнення 04.05.2011 року по день фактичного розрахунку в сумі 18793 грн. 28 коп., виходячи з розміру її середньомісячного заробітку за два повні відпрацьовані місяці, який склав 2349 грн. 21 коп.. Вона вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують її права, а тому вона і змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Представник відповідача позовні вимоги позивачки визнав повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.
Заслухавши сторони, які просять дану справу розглядати під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що частково змінені позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки є законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка відповідно до наказу по ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 17.01.2011 року № 4-к вона була прийнята на роботу начальником відділу кадрів. Відповідно до наказу по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 04.05.2011 року № 45-к її було звільнено з роботи на підставі ст.38 КЗпП України, що стверджується довідкою (а.с.10). Порушуючи вимоги ст.ст.115,116 КЗпП України відповідач не виплатив позивачці заробітної плати, а при звільненні не виплатив всієї суми, що належить їй від підприємства в день звільнення, яка становить 3534 грн. 77 коп. за період часу з липня 2011 року по травень 2011 року. Відповідач визнає свій борг перед нею і обіцяє на протязі всього часу після звільнення погасити його, але нічого їй не виплачує, мотивуючи тяжким матеріальним становищем.
В порушення вимог законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив позивачці відповідну суму боргу, а тому відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини підприємства належних сум в день звільнення, підприємство повинно виплатити їй середній заробіток за весь час затримки виплати всіх належних їй від підприємства сум з дня її звільнення 04.05.2011 року по день фактичного розрахунку в сумі 18793 грн. 28 коп., виходячи з розміру її середньомісячного заробітку за два повні відпрацьовані місяці, який склав 2349 грн. 21 коп., відповідно до довідки (а.с.11).
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 3534 грн. 77 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 18793 грн. 28 коп. та 400 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 223 грн. 28 коп. судового збору в доход держави.
На підставі ст.ст.116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити повністю.
Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шоссе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «БрокбізнесБанк»р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3534 (три тисячі п’ятсот тридцять чотири) грн. 77 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 18793 (вісімнадцять тисяч сімсот дев’яносто три) грн. 28 коп., без врахування всіх необхідних платежів по відрахуванню та 400 (чотириста) грн. витрат по оплаті юридичної допомоги.
Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»м.Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шоссе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «БрокбізнесБанк»р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 на користь держави судовий збір (п.1.1) в розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 28 коп. на р/р 31215206700005, код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК у м. Ватутіне, код за ЄДРПОУ 22809073 ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікацій доходів бюджету 22030001.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення..
Головуючий В.С. Муляр
Судове рішення № 21514516, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2301/68/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: