30.10.06
Справа №7/33-05.
Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/33-05 порушеної за заявою
кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» до боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Воровського»
про
визнання банкрутом,
В
засіданні присутні:
Від
кредитора: представник Українсько - німецького ТОВ «Агрос»-Величко А.Ф.
представник ВАТ
«Сумиобленерго» - Сіренко О.І.
представник
Конотопської МДПІ - Савченко М.О.
представник УПФУ в
Буринському районі - Макушев Є.В.
фіз.. особа - ОСОБА_1
Від
боржника: не з” явився
Пом.
ліквідатора - ОСОБА_3, ОСОБА_4
Ліквідатор
- ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою
господарського суду Сумської області від 04.05.2005 р. порушено провадження у справі № 7/33-05 за заявою
кредита Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» до боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Воровського» відповідно до ст.11
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.
Відповідно
до ухвали господарського суду від 26.05.2005 р. в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство
боржника.
Ухвалою
господарського суду від 08.08.2005 р. затверджено реєстр вимог
кредиторів.
Постановою господарського суду
Сумської області від 29.08.2005р. боржника Товариство з обмеженою
відповідальністю «Воровського» - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута ОСОБА_2.
Згідно
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” ліквідатор боржника ОСОБА_2 13.10.2006 р. подав до суду на затвердження
звіт та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Воровського», з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури була сформована ліквідаційна маса на загальну суму
18 776 грн. 87 коп., ліквідатором були частково погашені вимоги першої черги:
проведення інвентаризації - 2000 грн.; оцінка майна - 500 грн.; по першій черзі кредиторських вимог погашено
328 грн. - витрати по оплаті державного мита; оплата послуг ліквідатора - 6 641
грн. 52 коп.; витрати на ліквідаційну
процедуру - 1 616 грн. 02 коп.; поточна заробітна плата - 7 040 грн. 00
коп.; 151 грн. 33 коп. - поточні витрати
в ході проведення ліквідаційної процедури; транспортні послуги - 500 грн., погашення кредиторських вимог кредиторам
другої та наступних черг не відбулося, у зв'язку з недостатністю грошових
коштів.
Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, із ліквідацією юридичної особи боржника та
припинити провадження у справі.
Керуючись
ст. ст. 32, 40 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Воровського» (41730, Сумська область, Буринський район, с. Михайлівна, вул..
Боровського, 5; ід. код 30880556).
2. ЛІКВІДУВАТИ - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Воровського» (41730, Сумська область, Буринський район, с.
Михайлівна, вул.. Боровського, 5; ід. код 30880556) як юридичну особу.
3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.
4.Вимоги
кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати такими, що погашені.
5.
Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута,
органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ДВС Буринського району.
Часті запитання
Який тип судового документу № 215139 ?
Документ № 215139 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 215139 ?
Дата ухвалення - 30.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 215139 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 215139 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 215139, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 215139, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 215139 відноситься до справи № 7/33-05
Це рішення відноситься до справи № 7/33-05. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
