Рішення № 21512980, 10.11.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 10.11.2011

Справа № 2-2585/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

З матеріалів цивільної справи та доданих до неї матеріалів вбачається, що 11.11.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк Дельта»правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-07036-111106, відповідно до якого Позичальнику було надано кредит на придбання певного майна н умовах визначених договором з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісій не пізніше 10.11.2007 року.

Позивач вказує, що відповідач не належним чином виконує своїх зобов"язань за договором, у зв"язку з чим, станом на 05.11.2010 року, сума заборгованості відповідача становить 2410 грн.61 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, які наведено в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк Дельта» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-07036-111106.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 003-07036-111106 і становить 2410 грн. 61 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов?язаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 589, 590, 651 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020 п/р №29096000279347, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 410 (дві тисячі чотириста десять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020 п/р №6499100199, МФО 380236, судові витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М.Леусенко