Рішення № 21512977, 11.11.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 11.11.2011

Справа № 2-1124/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів цивільної справи та доданих до неї метеріалів вбачається, що 25.10.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є АТ "Банк "Фінанси та Кредит" був укладений кредитний договір №16-4936-107МК, згідно умов якого позичальник отримав кредитні ресурси в сумі 25 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання повернути кредит у термін до 25.04.2009 року та сплачувати відсотки за коритсування кредитними коштами у розмірі 25%.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 25.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №16-4936-107П.

Станом на 08.12.2010 року заборгованість за кредитним договором №16-4936-107МК складає: по кредиту - 4496,59 грн.; по процентам - 1279,46 грн.; - пеня по простроченим процентам по кредиту - 40747,58 грн.; що підтверджується розрахунком заборгованості.

Загальна сума боргу складає 46523,63 грн., зазначену суму позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на своїх письмових запереченням наданих раніше, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є АТ "Банк "Фінанси та Кредит" був укладений кредитний договір №16-4936-107МК, згідно умов якого позичальник отримав кредитні ресурси в сумі 25 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання повернути кредит у термін до 25.04.2009 року та сплачувати відсотки за коритсування кредитними коштами у розмірі 25%.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 25.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №16-4936-107П.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань по Кредитному договору, боржник відповідає разом з поручителем перед Позивачем як солідарні відповідачі в однаковому обсязі по основному боргу, сплаті комісійної винагороди, відсотків та пені по основному боргу та відсоткам.

Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, яку повинен сплатити Відповідач.

Відповідачі не виконали належним чином зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків Позивачу за надання кредиту, що відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобов’язань.

Заборгованість за кредитним договором №16-4936-107МК складає: по кредиту - 4496,59 грн.; по процентам - 1279,46 грн.; - пеня по простроченим процентам по кредиту - 40747,58 грн.; що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який не виконав зобов’язання повинен сплатити суму боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно зі п.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. А особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Беручи до уваги, що зобов’язання за кредитним договором на даний час не виконано, у позивача наявні підстави для стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит", адреса: м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України 39 р/р 37390010900980 в Філії "Запорізьке обласне РУ" АТ "Фінанси та кредит", МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086 суму боргу у розмірі 46523,63 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 465,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 47 108 (сорок сім тисяч сто вісім) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В.М.Леусенко