Рішення № 21512544, 15.02.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.02.2012
Номер справи
2-1424/11
Номер документу
21512544
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2/516/50/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача Шепілової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Донецькобленерго»звернулось у суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, в якому зазначило, що на підставі особового рахунку №531-229 відповідачі є споживачами електроенергії, ВАТ "Донецькобленерго" постачальником. 06.07.2007року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування обєкта відповідача, складений Акт №005978 від 06.07.2007року про порушення споживачем Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів (відсутній електролічильник).

Акт підписаний представниками енергопостачальника.

Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 1150,83грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів дану суму, а також судові витрати в загальній сумі 81грн.

У судовому засіданні представник позивача Шепілова підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правовідносини сторін урегульовані Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету іністрів України від 26 липня 1999 року №1357 з подальшими змінами та доповненнями (далі - Правила).

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема є : самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до елекромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на момент перевірки 06 липня 2007р. були споживачами електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується оформленим особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 46-47), адресною довідкою (а.с.35), поквартирною карткою (а.с.45).

Відповідачі при використанні електроенергії порушили Правила користування електричною енергією, а саме самовільно підключилися до електромережі і споживали електроенергію без приладу обліку.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актом № 005978 від 06 липня 2007р., який підписаний споживачем ОСОБА_3 без зауважень ( а.с. 42).

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів пошкодження приладу обліку складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Уразі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі актів енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добової норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006року № 562.

Відповідно зазначеної Методики відповідачам була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1490,83грн (а.с.43), яку відповідачі частково сплатили в сумі 340грн (а.с.44).

Суд погоджується з розрахунком позивача, оскільки він відповідає вимогам Методики.

Враховуючи викладене, суд вважає що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в примусовому порядку підлягає стягненню недоплачена вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 1150,83грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн, та сплату судового збору в сумі 51грн. (а.с.40-41).

Керуючись. ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 -226 ЦПК України, на підставі Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (зі змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127 вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 1150(одна тисяча сто п'ятдесят)грн 83коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорськ МФО 334141, ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна)грн по 40,50грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21512544 ?

Документ № 21512544 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21512544 ?

Дата ухвалення - 15.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21512544 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21512544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21512544, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 21512544, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21512544 відноситься до справи № 2-1424/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1424/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21512443
Наступний документ : 21525050