Вирок № 21508835, 14.02.2012, Тетіївський районний суд Київської області

14.02.2012

Справа №1/1026/32/2012

1026/359/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дібрівка, Тетіївського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, що передбачає відповідальність за ст.309 ч.1 КК України,

Встановив:

23.01.2012 року в м.Тетієві Київської області ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, перебуваючи на горищі будинку, який розташований по вул.Леніна-31, незаконно придбав-знайшов висушену рослину коноплі, з якої відділив та подрібнив листя рослини коноплі, яке помістив до обгортки з під фольги цигарок. В подальшому незаконно зберігав при собі до 15.00 години 24.01.2012 року . до моменту вилучення, у кількості 5,58 грам, що відповідно до висновку експерта №54/х від 27.01.2012 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000р. віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що рослину коноплі зберігав для власного вживання, щоб покурити.

.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав-зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як помякшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання та сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1/один/ рік.

Керуючись ст.ст.321- 323-324 КПК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 1/один/ рік.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 5,58 гр. коноплі, що знаходиться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 637 грн. 96 коп. на користь отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок №31250272210700, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб, а засудженим в цей же строк після вручення йому копії вироку.

Суддя: П.І.Лісовенко