Ухвала суду № 21508357, 25.07.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 25.07.2011

Справа № 6-102/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 липня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Орджонікідзевський відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому напису № 2836 вчиненого 30.08.2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на загальну суму 451 256, 57 грн., зазначивши наступне.

18 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та Договір про відступлення права вимоги б/н.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-200/737/2007 від 27.07.2007 року та договором іпотеки № PМL-200/737/2007 від 27.07.2007року в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими Договорами (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки).

У звязку з чим, просить суд замінити стягувача з ПАТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису 2836 вчиненого 30.08.2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на загальну суму 451 256, 57 грн/

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі ДВС Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису 2836 вчиненого 30.08.2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на загальну суму 451 256, 57 грн, (постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2009року).

18 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та Договір про відступлення права вимоги б/н.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № ML-200/737/2007 від 27.07.2007 року та договором іпотеки № PМL-200/737/2007 від 27.07.2007року.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ПАТ «ОТП Банк»такою, що підлягає задоволенню, а саме: замінити стягувача з ПАТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2836 вчиненого 30.08.2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на загальну суму 451 256, 57 грн.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОТП Банк»про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «ОТП Банк»(ЄДРПОУ 21685166, м. Київ, вул. Жилянська 43) на ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(ЄДРПОУ 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, п/р 26507002333333 в АТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2836 вчиненого 30.08.2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на загальну суму 451 256, 57 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.М. Леусенко