Ухвала суду № 2150796, 19.07.2007, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» липня 2007 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Яковлева Ю.В. судді - Стае Л.В. судді - Димерлій О.О. при секретарі - Кокшаровій К.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2007 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 та ТОВ «Лог сервіс» про визнання фіктивного провочіна нечинним, про визнання статуту ТОВ «Лог сервіс» недійсним, про припинення ТОВ «Лог сервіс», про визнання недійсними первинних бухгалтерських документів,

встановила:

Позивач ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась 05.10.2006 року до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати фіктивний правочин нечинним, який був виражений в створенні товариства з обмеженою відповідальністю «Лог сервіс», визнати статут товариства з обмеженою відповідальністю «Лог сервіс» недійсним з моменту реєстрації підприємства, визнати недійсним з моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Лог сервіс» всі первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, рахунки - фактури тощо) та інші документи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення засновником ТОВ «Лог сервіс» ОСОБА_1 статей 201, 203, 215 , 234 Цивільного кодексу України, оскільки відповідачка не мала наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність підприємства, є підставною особою на яку зареєстровано ТОВ «Лог сервіс», а також те , що приблизно рік тому директор підприємства ОМА „Інтерброкер", на якому відповідачка працювала прибиральницею, ОСОБА_2 запропонував її зареєструвати на її ім'я ТОВ «Лог сервіс».

22.02.2007 року позивач подав до суду уточнення своєї позовної заяви, згідно з яким, крім зазначеного, просив припинити юридичну особу ТОВ «Лог сервіс» відповідно до пункту 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", а саме про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ «Лог сервіс» через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Вказані позовні вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідачки ОСОБА_1- ОСОБА_3, проти вказаного позову ДПІ у Приморському районі м. Одеси заперечувала посилаючись на те, що ОСОБА_1дійсно працювала прибиральницею підприємства на підприємстві

Головуючий І інстанції суддя - Ганзій Н.В. Справа №22а-503/2007 року

Доповідач суддя - Яковлев Ю.В. Категорія № 69

ОМА „Інтерброкер", що позивачка більше двадцяті років знайома з батьком ОСОБА_2. і звернулась с проханням до ОСОБА_2. про допомогу зареєструвати товариство, а також організувати діяльність цього товариства. Грошові кошти до статутного капіталу ТОВ «Лог сервіс» сплатила вона, а ОСОБА_2 дійсно їй допомагав в організації підприємства. Вважає, що при створенні ТОВ «Лог сервіс» порушення закону з її боку не було. ТОВ «Лог сервіс» протягом двох років здійснювало фінансово-господарську діяльність, сплачувало податки.

Представник відповідача - ТОВ «Лог сервіс» також заперечувала проти вказаного позову, пояснюючи, що ТОВ «Лог сервіс» було створено за рішенням засновника ОСОБА_129.11.2004 року. Статут ТОВ «Лог сервіс» відповідає вимогам діючого законодавства України. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лог сервіс» здійснювало підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку. Представник відповідача ТОВ «Лог сервіс» вважає, що при створені та здісненні державної реєстрації ТОВ «Лог сервіс» порушення закону не було.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2006 року в задоволенні позову ДПІ Приморському районі м. Одеси було відмовлено.

В апеляційній скарзі, представник ДТП у Приморському районі м. Одеси, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить вищевказану постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позову ДТП у Приморському районі м. Одеси у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції було вірно встановлено, що Статут ТОВ «Лог сервіс» був затверджений рішенням засновника ОСОБА_129.11.2004 року протокол № І від 29.11.2004 року), а зареєстровано ТОВ «Лог сервіс» було 02.12.2004 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, про що 02.12.2004 року у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 15561020000003356 та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 4, 8-12).

14 грудня 2004 року ТОВ «Лог сервіс» було взято на облік платника податків (а.с. 7).

Постановою слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси Царелунги К.П. була порушена справа № 058220060258 проти відповідачки ОСОБА_1за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України, а саме фіктивне підприємництво.

Постановою прокурора Приморського району м. Одеси від 23.11.2007 року постанова слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси Царелунги К.П. про порушення справи № 058220060258 проти ОСОБА_1по ч. 1 ст. 205 Кримінальна кодексу України була скасована, як винесена передчасно та незаконно (а.с. 27).

Ще однією постановою слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси Царелунги К.П. вже від 29.11.2007 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «Лог сервіс» за ознаками здійснення злочину передбаченого ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України (а.с. 28).

Як вбачається із актів ДТП у Приморському районі м. Одеси від 06.09.2006 року за № 3477/1502/33311560 (а.с. 38-44) про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої ТОВ «Лог сервіс» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2006 року; від 20.09.2006 року за № 3882/1502/33311560 (а.с. 69-70) про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої ТОВ «Лог сервіс» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2006 року та від 13.11.2006 року, за № 6009/23-5012/33311560/11/118 (а.с. 69-70) про результати виїзної позапланової перевірки питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок ТОВ «Лог сервіс» за серпень 2006 року, ТОВ

«Лог сервіс» у вказаний період часу здійснювало фінансово-господарську діяльність та сплачувало податки, а ДПІ у Приморському районі м. Одеси визнавало це у своїх актах.

Колегія суддів погоджується з оцінками, наданими судом 1-ї інстанції встановленим по справі обставинам та з посиланням на норми матеріального права (а саме на  ст. ст. 87, 88, 100, п. 2 ч. 1  ст. 110, ст. 143, ст. ст. 4 та 51 Закону України «Про господарські товариства» та ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців»).

Погоджується колегія суддів і з висновком суду 1-ї інстанції про те, що позивач (ДПІ у Приморському районі м. Одеси) не довів суду ті обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а обов'язок для сторони такого доказування прямо передбачений ч. 1 ст. 71 КАС України.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування або зміни судового рішення колегія суддів не вбачає. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає не суттєвими та такими, що висновків суду 1-ї інстанції не скасовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 та п. 1 ч. 1 ст. 205, КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси - залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2007 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 та ТОВ «Лог сервіс» про визнання фіктивного провочіна нечинним, про визнання статуту ТОВ «Лог сервіс» недійсним, про припинення ТОВ «Лог сервіс», про визнання недійсними первинних бухгалтерських документів-залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.