Ухвала суду № 2150726, 19.09.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц -4876/2007 Головуючий І інстанції - Малюкін Ю.П.

Категорія: стягнення суми Доповідач - Борова С. А.

УХВАЛА

19 вересня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Борова С. А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у Великобурлуцькому районі Харківської області та держави Україна в особі Головного управління Державного казначейства у Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

На вказане рішення суду представником позивача ОСОБА_2. подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України: апелянтом не оплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до пп.. „а" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 p., а також виходячи з ціни позову, складає 29 грн. 25 коп.

Крім того, апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.2005 р. в розмірі 30 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок: № 31410537700011, код бюджетної класифікації: 22090100.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, р/рахунок 31215259700011, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації: 22050000, вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 серпня 2007 року необхідно залишити без руху та надати стороні позивача строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 серпня 2007 року залишити без руху.

Надати стороні позивача строк у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.