КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 2-н/526/3/12
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
26 січня 2012 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
В С Т А Н О В И В :
4 січня 2012 року публічне акціонерне товариство «Укртелеком»звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 494 грн. 26 коп.
Відповідно до положень статті 98 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що заявником до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 441183 від 21 листопада 2011 року про сплату судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп., які були внесені на розрахунковий рахунок № 31218206700066, одержувач Місцевий бюджет Кіровського району, банк отримувача –ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736, тоді як відповідно з вимогами п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 8 липня 2011 року N 3674-VI сума судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Таким чином, заявником судовий збір сплачено не у повному обсязі.
За наведених обставин заявнику необхідно доплатити судовий збір, розмір якого відповідно до пункту п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 8 липня 2011 року N 3674-VI, становить у даному випадку 107 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок, який передбачено для Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області, а саме: № 31218206700066, код податку 22030001, код району отримувача –місцевий бюджет Кіровського району міста Макіївки, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
При таких обставинах вважаю, що заява ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 98, 99, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків –п’ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику, роз’яснити, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, визначені в ухвалі, заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.
В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд. м. Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 21507070, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 526/95/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: