Рішення № 21506333, 16.02.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.02.2012 Справа № 2/825/184/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретаріБиковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 3696,70 доларів США, що еквівалентно 29462,70 грн., а потім зменшив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3170,69 грн., що еквівалентно 25302,10 грн., та судові витрати по сплаті судового збору та ІТЗ.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовом погодився частково та зазначив, що вважає, що позивач пропустив строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені, невірно нарахував відсотки, а саме збільшив їх розмір, а також необґрунтовано збільшив розмір основної заборгованості в уточнених позовних вимогам та сфальсифікував їх, і відповідач згодна з позовом лише в частині стягнення основного боргу за тілом кредиту в сумі 1359,45 доларів США.

В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2007 року сторони уклали між собою кредитний договір №zpv0аI04150050, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 18219,30 доларів США під 1,11% на місяць, а відповідач зобов»язалась повернути зазначені кошти в строк до 20 вересня 2012 року. Крім цього, п.2.3.1 даного договору передбачено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за кредитом при зміні кон»юнктури ринку, зміні курсу долару США, тощо. Також, відповідно до п.4.1 даного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов»язання за договором він зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу зазначені в кредитному договорі кошти.

На отримані кредитні кошти відповідач придбала автомобіль Daihatsu Terios SX р.н. НОМЕР_1, 2004 року випуску, та відповідно до договору застави з позивачем від 21.09.2007 року передала його банку у заставу.

Відповідач неналежним чином виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість за договором.

08 травня 2009 року автомобіль Daihatsu Terios SX р.н. НОМЕР_1, 2004 року випуску був реалізований на аукціоні за 11484 долари США, з яких 11006,70 доларів США були звернені банком на погашення заборгованості за тілом кредиту, 462,17 доларів США на прострочені відсотки, 15,13 доларів США на пеню.

Після часткового погашення заборгованості, у відповідача залишилась заборгованість за кредитним договором, згідно уточнених позовних вимог, в сумі 25302,10 грн. /3170,69 доларів США/, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1881,76 доларів США / що еквівалентно 15016,44 грн./, заборгованості за відсотками в сумі 739,84 долари США / що еквівалентно 5903,92 грн./, пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором за період з 01 лютого 2011 року по 01 лютого 2012 року в сумі 549,09 доларів США / що еквівалентно 4381,73 грн./.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.526,611,1046-1054 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином, у строки та порядку відповідно до умов договору, а також за кредитним договором позичальник зобов»язується повернути банку кредит та проценти, встановлені договором або законом. В разі порушення умов виконання зобов»язання у відповідності до ст.ст.611,625 ЦК України настають передбачені законом наслідки, в тому числі нарахування пені, строк позовної давності щодо пред»явлення вимог про стягнення якої у відповідності до ст.258 ЦК України становить один рік.

В даному випадку відповідач порушила умови кредитного договору, в зв»язку з чим з неї мають бути стягнуті заборгованість за кредитом в сумі 1881,76 доларів США / що еквівалентно 15016,44 грн./, заборгованість за відсотками в сумі 739,84 долари США / що еквівалентно 5903,92 грн./, та пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором за період з 01 лютого 2011 року по 01 лютого 2012 року в сумі 549,09 доларів США / що еквівалентно 4381,73 грн./.

Доводи представника відповідача про фальсифікацію суми боргу за кредитом в уточнених позовних вимогах суд до уваги взяти не може, оскільки вони, всупереч вимогам ст.11 ЦПК України, нічим об»єктивно не підтверджуються.

Також, суд не бере до уваги доводи представника відповідача про неправильне нарахування відсотків, оскільки збільшення відсоткової ставки передбачене п.2.3.1 кредитного договору, підписаного позивачкою, таке збільшення відбулось ще в 2009 році, і з тих пір позивачем не оспорювалось. Крім того, норми ст.1056-1 ЦК України щодо незмінності процентної ставки набрали чинності з лютого 2010 року, і зворотної сили в даному випадку не мають.

Крім того, вимоги про стягнення пені позивачем заявлені в уточнюючих позовних вимогах за період з 01 лютого 2011 року по 01 лютого 2012 року, тобто в рамках передбаченого ст.258 ЦК України строку позовної давності для цього виду відповідальності за порушення зобов»язань, а суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог відповідно до ст.11 ЦПК України, тому ці вимоги, враховуючи те, що строк кредитного договору на час розгляду справи ще не закінчився, також підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог: по сплаті судового збору в сумі 253,02 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.526,611,1046-1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш ИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»/ на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість за кредитним договором в сумі 25302,10 грн. /3170,69 доларів США/, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 1881,76 доларів США /15016,44 грн./, заборгованість за відсотками в сумі 739,84 долари США / 5903,92 грн./, пеню в сумі 549,09 доларів США / 4381,73 грн./, а також судові витрати / на р/р №64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570/ по сплаті судового збору в сумі 253,02 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя