Постанова № 2150385, 01.10.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа №2-а-3694/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року                                          13 год. 52 хв.                                              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: Гіліс І.В.;

позивач: представникСільман О.М.(копія довіреності в матеріалах справи);   

відповідач: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м.Кузнецовськ в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську до Дочірнього підприємства “Кузнецовськенергозахист” ВАТ  “Укренергозахист” про стягнення 6863,22 грн., суд,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Кузнецовськ в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 30111,22 грн. з відповідача – Дочірнього підприємства “Кузнецовськенергозахист” ВАТ  “Укренергозахист”. В судовому засіданні позивач подав заяву про зміну позовних вимог та просив стягнути з відповідача 6863,22 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання двічі не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення 

Відповідач – Дочірнє підприємства “Кузнецовськенергозахист” ВАТ  “Укренергозахист” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до даних позивача, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3863,22 грн.  

Наявність суми заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: довідкою про заборгованість до Пенсійного фонду (а.с.27), розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень - червень 2008 року (а.с.7-10, 30-37), що складені та підписані уповноваженими особами відповідача, карткою особового рахунку страхувальника (а.с.28-29).   

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялася вимога (а.с. 11), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.  

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

           Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

           Позов Прокурора м. Кузнецовськ в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ задоволити

Присудити до стягнення з відповідача – Дочірнього підприємства “Кузнецовськенергозахист” ВАТ  “Укренергозахист” (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, будівельна база № 1 та  № 2 промислової зони, р/р 26007301390407, МФО 333302 в ПІБ м. Кузнецовська, код ЄДРПОУ 25323000)  на користь стягувача - Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ (34400, м. Кузнецовськ, м-н Будівельників, 2, р/р 256093014369 в ОПЕРВ Ощадбанку м. Рівне, МФО 333368, код 2255448) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 6863,22 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят три гривні двадцять дві копійки).  

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України. 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 02.10.2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

              Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук