Постанова № 2150371, 16.09.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а- 3567/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И         

«16» вересня 2008 року16 год. 30  хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:   

позивача:  представник Бойчук В.О.,

відповідача:представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (Березнівське відділення) до Державного підприємства «Рівненська сірникова фабрика» про стягнення заборгованості в сумі 180853,44 грн., -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 126909,93 грн. В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги збільшив. Просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в сумі 180689,47 грн., по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 19,33 грн. та збору за спеціальне водокористування в сумі 144,64 грн., всього на загальну суму 180853,44 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, якою повідомив, що державне підприємство «Рівненська сірникова фабрика» не мало можливості погасити податкову заборгованість у зв’язку із вилученням обладнання по виробництву сірників та його передачею інноваційній компанії згідно ухвали №14/92 від 03 квітня 2007 року, виданої господарським судом Рівненської області. Після передачі обладнання по виготовленню сірників інноваційній компанії, ДП «Рівненська сірникова фабрика» припинила свою діяльність по виробництву та реалізації сірників, що призвело до відсутності обігових коштів. У зв’язку із цим, просить розстрочити виконання рішення на три місяці, що дасть можливість підприємству погасити податкову заборгованість до пред’явлення позивачем наказу до ДВС.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 180853,44 грн., а саме: по податку на додану вартість в сумі 180689,47 грн., по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 19,33 грн. та збору за спеціальне водокористування в сумі 144,64 грн.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість в сумі 180689,47 грн. виникла на підставі поданих відповідачем до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2007 р., березень, травень та червень 2008 року. Заборгованість по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 19,33 грн. та збору за спеціальне водокористування в сумі 144,64 грн. виникли на підставі поданих відповідачем розрахунків.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.15), копією розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи (а.с.6-7), копією розрахунку збору за спеціальне використання водних ресурсів (а.с.8-9), копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за березень 2008 року, за грудень 2007 року, за травень 2008 року, за червень 2006 року (а.с.10-13, 36-39), копіями корінців першої та другої податкових вимог (а.с.14), копією довідки про подання звітності в електронній формі (а.с.16), довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом  від 31.07.2008 р. (а.с.35).

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що  податок на додану вартість, збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету та збір за спеціальне використання природних ресурсів належать до  загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 цього ж Закону встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

  Таким чином, заборгованість ДП «Рівненська сірникова фабрика» з податку на додану вартість в сумі 180689,47 грн., по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 19,33 грн. та збору за спеціальне водокористування в сумі 144,64 грн. є узгодженою і підлягає сплаті.

   Згідно п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Однак, всупереч цьому, станом на 31.07.2008 року відповідачем не сплачено заборгованість по податку на додану вартість в сумі 180689,47 грн., по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 19,33 грн. та збору за спеціальне водокористування в сумі 144,64 грн., всього на загальну суму 180853,44 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.  Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій  подавати до суду позови до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Рівненська сірникова фабрика» (34600, вул. Андріївська, 112, м. Березне, Рівненська область, код ЄДРПОУ 25319903, рахунки 26047218, 260017079, 260096799 в РОД «Райффайзенбанк «Аваль», МФО 333227, рахунки 260023021127 в РОФ ВАТ «Ощадбанк» м. Рівне, МФО 333368) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 180689 (сто вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 47 коп. - до державного бюджету: одержувач – УДК в Березнівському районі, рахунок 31111029700006 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 14010100; заборгованість по збору на геологорозвідувальні роботи в сумі 19 (дев’ятнадцять) грн. 33 коп. та заборгованість по збору за спеціальне водокористування в сумі 144 (сто сорок чотири) грн. 64 коп.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 23 вересня 2008 року.

Головуючий:                                                          В.М.Шарапа