Рішення № 21503435, 20.02.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0121/1168/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2012 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Андрейченко М.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

27.04.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з подачі теплової енергії, які позивач надавав відповідачеві в період з 1996 р. по 2009 р., мотивуючи вимоги тим, що, позивач поставляв відповідачеві теплову енергію, однак, відповідач оплату не провадив, в результаті чого утворилася заборгованість з 01.12.1996 р. по 01.02.2009 р. у сумі 6330грн.33 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, що послужило приводом для звернення до суду.

Протягом судового розгляду справи позивач, 08.02.2011 р. надав позовну заяву до нового відповідача основного наймача квартири- ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог до 10297грн.66коп. за період до 01.02.2011 р..

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що квартира не приватизована, заборгованість виникла за життя його батьків, після смерті яких він став основним наймачем квартири, просить суд застосувати до позовних вимог ОП „Кримтеплокомуненерго” строк позовної давності та стягнути заборгованість за три роки.

Суд, вислухав пояснення відповідача, дослідив матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково на наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований, проживає та є основаним наймачем АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з теплопостачання, наданих позивачем, і відповідно до «Правил надання населенню послуг по водо, теплопостачанню й водовідводу», затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 р. № 1497, споживачі зобов'язані провадити щомісяця оплату за надані послуги, по нормах і тарифах, затверджених місцевими органами державної влади. Однак, відповідач не оплачує надані послуги з теплопостачання, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі 10297грн.66коп., яку відповідач зобов'язаний погасити.

Згідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»централізоване опалення відноситься до комунальних послуг, а відповідач як наймач житла є споживачами послуг з опалення та зобов'язаний оплачувати вказані комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У ст.267 ЦК України говориться, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тобто, враховуючи клопотання відповідача про застосування до вимог ОП „Кримтеплокомуенерго” строку позовної давності, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання та стягнути з відповідача суму заборгованості за спожите тепло у межах строку позовної давності у сумі 5621грн.40коп. за період з 01.02.2008 р. по 01.02.2011 р., яку відповідач зобов'язаний погасити.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 56грн.21коп. та витрати на інф?ормаційно-технічне забезпечення розгляду? справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.256,257.267,526,530 ЦК України, ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь АП «Кримтеплокоммуненерго»в особі Феодосійської філії ЄДРПОУ 26178089 р/с-260020203623 у КФ АБ «Експресс-Банк»м.Сімферополь МФО 384674) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5621грн.40коп.

В решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь АП «Кримтеплокоммуненерго»в особі Феодосійської філії ЄДРПОУ 26178089 р/с-260020203623 у КФ АБ «Експресс-Банк»м.Сімферополь МФО 384674) судовий збір у сумі 56грн.21коп. та витрат?и на інформац?ійно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга. .

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя