Ухвала суду № 21502978, 13.02.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/937/2012

У Х В А Л А судова будівельно-технічна експертиза

"13" лютого 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у попередньому судовому засіданні, при розгляді цивільної справи, клопотання позивачки про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи

Встановив:

ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя жилого будинку НОМЕР_1 з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_2. та про його поділ.

У судовому засіданні позивачка звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості поділу в натурі жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями.

Заслухавши думку позивачки, її представника, відповідача, який погодився із зазначеним клопотанням, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу тому, що для вирішення питання про можливість поділу в натурі обєкту нерухомості потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

*

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу та відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

*

Керуючись ст.ст. 86,143,144,168,202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєкту нерухомості спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ в натурі - призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Фактична вартість жилого будинку НОМЕР_1 з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_2. на дату провадження експертного дослідження ?

2. Можливі варіанти поділу в натурі між сторонами у рівних частках жилого будинку НОМЕР_1 з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_2. ?

3. Наявність (відсутність) порушень Сніп, ДБН, пожежних норм тощо у разі здійснення зазначеного поділу ?;

4. Якщо зазначений варіант поділу можливий не відповідно до ідеальних доль в праві власності сторін, вказати, як вони змінюватимуться та яка грошова компенсація і ким із сторін підлягає виплаті ?

*

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Юг-експерт» - АРК., АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

*

Зобовязати сторони надати експерту оригінали технічної документації БТІ жилого будинку НОМЕР_1 з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_2. та інші документи, що стосуються обєкту нерухомості і земельної ділянки даної садиби.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

*

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

*

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. судова будівельно-технічна експертиза

Суддя Копичинський О.В.