Ухвала суду № 21498525, 02.02.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/43/2012

№ провадження 2/1320/151/2012

02.02.2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2012 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сколівської м міської ради Львівської області про визнання права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача та просять визнати за ними право спільної власності на житлову квартиру загальною площею 87,5 м.кв., яка знаходиться по АДРЕСА_1 по ј частині.

Згідно із статтею 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду яка повинна бути викладена у письмовій формі.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Одночасно позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як це визначено ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Як вбачається із поданої заяви, вона не відповідає вимогам встановленими ст. 119 ЦПК України, загальним вимогам до форми і змісту позовної заяви та підлягає залишенню без руху, оскільки вимога позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на житлову квартиру стосується також їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і у позовній заяві ними не зазначено, що вони як батьки будуть представляти, захищати права та інтереси своїх неповнолітніх дітей, яким не виповнилось 14 років в якості законних представників.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд повинен встановити про наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають завчання для вирішення справи. Одночасно статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, а також те, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи наведене, позивачами у поданій позовній заяві не аргументовано, які саме їхні права порушено, не зазначено доказів, що підтверджують позовні вимоги, не викладено обставин та Закону якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, а також не зазначено в якому населеному пункті необхідно визнати за ними право спільної власності на житлову квартиру.

Враховуючи наведене, вважаю, що позивачами грубо порушено вимоги норм статей 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву про визнання права спільної часткової власності подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків даної позовної заяви до 10.02.2012 року.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання права спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 термін до 10.02.2012 року для виправлення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Я.Янко