Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 811/200/2012
Номер провадження №2/811/98/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2012 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі Тарасовій І.В.; за участю: представника позивача Ярмака Г.В., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Актив»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2012 року до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач зазначає, що 24.02.2011р. між КС «Актив»та ОСОБА_3 було укладено договір кредитної лінії № КЛ 7919, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 50 000 під 43 % річних. Кредитну лінію надано строком на 6 місяців з кінцевим терміном погашення не пізніше 24.08.2011 року. За умовами п. 4.2 договору позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом, а основну суму боргу повернути 24.08.2011р. згідно графіка погашення кредиту. Згідно пункту 9.2 Договору, при порушенні позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 86 % річних за весь період користування кредитом. В забезпечення виконання договору, було укладено договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_4 Згідно з п. 3.4. договору поруки, відповідальність поручителя, настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором кредиту. ОСОБА_3 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за договором, а саме невчасно повернула кредит. Погашення кредиту зроблено ОСОБА_3 за період з 24.03.2011р. по 15.04.2011р. на суму 2663 грн. Відповідачі вимоги КС «Актив»про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань, ігнорують. Борг ОСОБА_3 за договором становить 79619,72 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС „Актив" загальну суму боргу 79619,72 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 796,20 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала в повному обсязі.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно у належній формі.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів і мають грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами, встановленими ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в грошовій одиниці України - гривні. Разом із тим, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Правові наслідки порушення зобовязання та відповідальність за його порушення визначені у Главі 51 ЦК України.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне) виконання (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Як встановлено судом та підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору кредитної лінії 24.02.2011 р. між КС «Актив»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № КЛ 7919, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 50 000 під 43 % річних, кредитну лінію надано строком на 6 місяців з кінцевим терміном погашення не пізніше 24.08.2011 року.
В забезпечення виконання договору, були укладені договори поруки № КЛ 7919 від 24.02.2011 р. з ОСОБА_4, ОСОБА_2 Згідно з п. 3.4. договору поруки, відповідальність поручителя, настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором кредиту. Згідно з п. 3.5. договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.
ОСОБА_3 неналежним чином виконувала свої зобовязання за договором, а саме порушила графік погашення кредиту та вчасно не сплатила основну суму кредиту. Погашення кредиту зроблено ОСОБА_3 за період з 24.03.2011р. по 15.04.2011р. на суму 2663 грн. В подальшому відповідачі вимоги КС «Актив»про належне виконання взятих на себе договірних зобовязань проігнорували.
Заборгованість ОСОБА_3 за договором становить - 79619 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком суми (а.с. 11).
Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги КС «Актив»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити. Суд при цьому, керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 529, 533, 610-612, 625, 626, 1048-1050, 1054, ст.ст. 11, 88, 212, 214-215, 233 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Цивільний позов кредитної спілки «Актив»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Актив»яка розташована за адресою: 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Центральна, 4, п/р 265001002, МФО 380805 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, код 26338914, заборгованість за кредитним договором № КЛ/7919 від «24»лютого 2011 р. у сумі 79619 грн. 72 коп. (сімдесят девять тисяч шістсот девятнадцять грн. 72 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Актив», яка розташована за адресою: 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Центральна, 4, п/р 265001002, МФО 380805 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, код 26338914, судовий збір в сумі 796 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Васильченко
Судове рішення № 21498383, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 811/200/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: