Рішення № 21498368, 20.12.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-836/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № ZPКDAК19021650 від 10.10.05 року відповідач отримав кредит у розмірі 25368 грн. 15 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.10 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.05.2011 року має заборгованість -63228.94 грн., яка складається з наступного:

-15576.70 грн. - заборгованість за кредитом;

-22812.34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3623.40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-21216.50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”і відповідач 10.10.2005 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110247, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий ХЕТЧБЕК, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ, модель: 110247, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий ХЕТЧБЕК, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачеві всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з”явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка 20.12.2011 року не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином через оголошення в газеті «Запорізька правда» , про причину неявки суду не повідомила, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 10.10.05 року було укладено кредитний договір № ZPКDAК19021650, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,25 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.10 року, що підтверджується матеріалами справи, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25368 грн. 15 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” і відповідач 10.10.2005 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110247, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий ХЕТЧБЕК, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 572 ЦК України регламентує, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ч.1 ст.589 ЦК України)

Відповідно до ч.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ “Про заставу”).

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.590 ЦК України).

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ “Про заставу”).

Згідно з п. 2.1 договору застави від 10.10.2005 р, звернення стягнення предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору.

Реалізація заставленного майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено Законом України «Про заставу»чи договором (ч. 7 ст. 20 ЗУ “Про заставу”).

Згідно п. 2.2. договору застави реалізація предмету застави здійснюється за вибором заставодежателя з додержанням встановленого порядку будь-яким способом передбачених цим пунктом у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Згідно ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1-2), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 620,01 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551,589, 590, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 15,27,31, 60, 61, 158,173, 224, 256,292, 294 ЦПК України, Законом України “Про заставу”, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави рухомого майна, а саме: автомобіль ЗАЗ, модель: 110247, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий ХЕТЧБЕК, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ “Приват Банк” на загальну суму 63228.94 грн., яка складається з 15576.70 грн. - заборгованість за кредитом; -22812.34 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -3623.40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -21216.50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “Приват Банк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360507) судові витрати що складаються з судового збору в розмірі 632 (шістсот тридцять дві) грн. 29 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.І. Комишня