Рішення № 21498040, 11.01.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-556/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Юрченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ «МТС «Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 року до суду звернулося ПАТ «МТС «Україна»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку.

В позові позивач посилався на те, що 02.10.2008 року між сторонами було укладено договір №4446355 від 02.10.2008 року та додаткову угоду №4059867 до договору про надання послуг мобільного зв`язку №4446355/1.12003546 від 02.10.2008 року, відповідно до п.2.4.6 Договору та п.7.10 умов користування мережами стільникового зв`язку УМЗ відповідач зобов`язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків відповідно до п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» та п.15-15 «Порядку оплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов`язаний оплачувати позивачу збір на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного зв`язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв`язку, відповідно до п.1.1. додаткову угоду №4059867 до договору про надання послуг мобільного зв`язку №4446355/1.12003546 від 02.10.2008 року відповідач уклав додаткову угоду на 365 днів і у випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи позивача на підставах, обумовлених Основним договором період дії додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, відповідно до п.1.3 додаткової угоди якщо абонент відмовляється від основного договору та додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 договору у зв`язку з несплатою абонентом наданих послуг, абонент згідно ст.546 ЦК України зобов`язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, виставлені за період з 01.01.2009 року по 26.04.2009 року рахунки відповідачем не сплачені, на момент подачі позову сума заборгованості по оплаті зборів ПФУ склала 8,47 грн., заборгованість за надані послуги склала 103,94 грн., договірна санкція склала 791,86 грн., загальна сума склала 904,27 грн., прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС «Україна» р/р № 26008526 в «Райффайзен банк Аваль»м.Київ МФО 30335 ЗКПО 14333937 ПрАт «МТС Україна»кошти у сумі 904,27 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що не користувався послугами мобільного зв`язку з тих обставин, що на той час у нього вмерла сестра і проводилася реорганізація підприємства, на якому він працював, телефон у нього вкрали, однак до міліції не звертався, не згоден, що його обслуговували, так як він не користувався стартовим пакетом, що підтверджується його копією, прохає в задоволенні позову відмовити.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

02.10.2008 року між ЗАТ «Український мобільний зв`язок»та позивачем було укладено договір №4446355 від 02.10.2008 року, відповідно до п.1.1 якого оператор згідно з цим договором надає Абоненту послуги мобільного зв`язку в межах України, що підтверджується його копією (а.с.7).

02.10.2008 року між ЗАТ «Український мобільний зв`язок»та позивачем було укладено додаткову угоду №4059867 до договору про надання послуг мобільного зв`язку №4446355/1.12003546 від 02.10.2008 року, відповідно до п.1.1 якої починаючи здати підписання цієї Додаткової угоди сторонами та протягом 365 днів з моменту її підписання Абонент не має права відмовитись від Основного договору та цієї Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за Основним договором, що підтверджується її копією (а.с.8).

В період з 06.10.2008 року по 26.04.2009 року відповідачу були надані послуги мобільного зв`язку на cуму 103,94 грн., що підтверджується платежами та балансом абонента (а.с.10).

Відповідно до п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування»та п.15-15 «Порядку оплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов`язаний оплачувати позивачу збір на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного зв`язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв`язку.

В період з 06.10.2008 року по 26.04.2009 року збір на обов`язкове державне пенсійне страхування»від вартості послуг мобільного зв`язку склав 8,47 грн., що підтверджується платежами та балансом абонента (а.с.10).

Відповідно до п.1.3 додаткової угоди якщо абонент відмовляється від Основного договору та додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 договору у зв`язку з несплатою абонентом наданих послуг, абонент згідно ст.546 ЦК України зобов`язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Договірна санкція склала 904,27 грн., що підтверджується розрахунком.

Загальна сума заборгованості склала 904,27 грн.

Відповідач заборгованість не повернув.

Крім того, позивач сплатив витрати на судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 105 грн.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору надання послуг мобільного зв`язку, що регулюються Главою 48 Виконання зобов`язання, Главою 63 Послуги ЦК України, умовами договору №4446355 від 02.10.2008 року, укладеного між ЗАТ «Український мобільний зв`язок»та позивачем, та умовами додаткової угоди №4059867 до договору про надання послуг мобільного зв`язку №4446355/1.12003546 від 02.10.2008 року, укладеної між ЗАТ «Український мобільний зв`язок»та позивачем.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, аза відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язуєься за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язується оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини по виконанню умов договору послуги мобільного зв`язку, так укладено договір №4446355 від 02.10.2008 року про надання послуг мобільного, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався згідно з цим договором надати відповідачу послуги мобільного зв`язку в межах України, а відповідач відповідно до п.п.2.4.1 користуватися послугами мобільного зв`язку відповідно до умов цього договору та Умов користування мережами мобільного зв`язку та відповідно до п.2.4.2 договору своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв`язку, крім того між сторонами укладена додаткова угода №4059867 до договору про надання послуг мобільного зв`язку №4446355/1.12003546 від 02.10.2008 року, відповідно до п.1.1 якої починаючи здати підписання цієї Додаткової угоди сторонами та протягом 365 днів з моменту її підписання Абонент не має права відмовитись від Основного договору та цієї Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за Основним договором, однак відповідач в порушення вимог ст.526 ЦК України та п.1.1 додаткової угоди №4059867 до договору про надання послуг мобільного зв`язку №4446355/1.12003546 від 02.10.2008 року відмовився в односторонньому порядку від зобов`язання, передбаченого п.2.4.1 договору №4446355 від 02.10.2008 року про надання послуг мобільного, а саме: користуватися послугами мобільного зв`язку відповідно до умов цього договору та Умов користування мережами мобільного зв`язку, що підтверджується позовом та поясненнями відповідача.

Крім того, відповідач порушив зобов`язання п.2.4.2 договору №4446355 від 02.10.2008 року про надання послуг мобільного, а саме: своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв`язку та не сплатив заборгованість за утримання номера в мережі мобільного зв`язку на суму 103.94 грн., а також порушив п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування»та п.15-15 «Порядку оплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до яких відповідач зобов`язаний оплачувати позивачу збір на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного зв`язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв`язку, не сплатив збір на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 8,47 грн.

Крім того, судом встановлено, що відповідач, який зобов`язався відповідно до п.1.3 додаткової угоди №4059867 до договору про надання послуг мобільного зв`язку №4446355/1.12003546 від 02.10.2008 року, якщо він відмовляється від основного договору та додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 договору у зв`язку з несплатою абонентом наданих послуг, згідно ст.546 ЦК України сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, розмір якої становить 791,86 грн., договірну санкцію не сплатив.

Розмір позовних вимог, які підлягають задоволенню, становить 904,27 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнення з відповідача на користь позивача його витрати на сплату судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 105 грн., так як останні документально підтверджені.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь держави на момент розгляду справи недоплачена позивачем сума судового збору з урахуванням розміру судового збору та витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на момент подання позову до суду, що становить 171 грн., а саме 171- 130,50= 40,50 грн.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11,88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.14,259,526,530,546, 901,903 ЦК України, договору №4446355 від 02.10.2008 року, додаткової угоди №4059867до договору про надання послуг мобільного зв` язку №4446355/1.12003546 від 02.10.2008 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «МТС «Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС «Україна» р/р № 26008526 в «Райффайзен банк Аваль»м.Київ МФО 30335 ЗКПО 14333937 ПрАт «МТС Україна»кошти у сумі 904,27 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 105 грн., а всього 1034,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р №31213206700101 ГУДКСУ у Запорізькій області Гуляйпільський районний суд одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району код ЄДРПОУ 37963916 МФО 813015 в сумі 40,50 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 12.01.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: С. О. Ярош