Справа № 2-525/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
25.10.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилалася на те, що 24.02.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони мешкають окремо, син знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та її не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття, а також стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до досягнення сином трьої років.
16.11.2011 року до суду звернувся відповідач з письмовими запереченнями на позов, в яких посилався на те, що йому не було відомо про народження сина, про утримання сина прохань не надходило, він хворіє з листопада 2010 року, тричі знаходився на лікуванні, має кредитні зобов`язання перед банком, на його утриманні знаходиться непрацездатна матір, яка після двох інсультів прикута до ліжка, він купляє ліки, наймає сиділку, заперечує проти стягнення аліментів на користь своєї дружини посилаючись на ч.2 ст.84, ч.2 ст.75 СК України, так як перебуває у шлюбі нетривалий час і він не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, прохає стягувати на утримання сина 1/6 частину його прибутків.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 24.02.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони мешкають окремо, син знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та її не надає, вона з сином мешкає в квартирі своєї матері, не працює в зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років, отримує державну соціальну допомогу на сина в розмірі 679 грн. щомісячно, стягнень з її доходів не має, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її сина задовільний, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття, а також стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до досягнення сином трьої років.
Відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що працює інженером-електронником в КЗ «Гуляйпільська спеціалізована ЗОШ-інтернат»ЗОР, його заробіток складає 1400 грн., мешкає в своєму будинку, стан його здоров`я незадовільний, матеріальну допомогу на утримання дружини і сина не надає, земельного, майнового паїв не має, не має внесків в установах банків, стягнень з прибутків на користь інших осіб не провадиться, сплачує кредит за автомобіль, на його утриманні знаходиться матір, на догляд якої він на час роботи наймає сиділку, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини своїх доходів на утримання сина, заперечує проти стягнення аліментів на користь своєї дружини.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
24.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 14 в відділі державної РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 24.02.2011 року ( а.с.5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_2, виданого 05.10.2011 року ( а.с.4).
З квітня 2011 року сторони мешкають окремо.
Син знаходиться на утриманні позивача.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає, що підтверджується поясненнями сторін.
Позивач мешкає в квартирі своєї матері, не працює в зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років, отримує державну соціальну допомогу на сина в розмірі 679 грн. щомісячно, стягнень з її доходів не має, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її сина задовільний.
Відповідач працює працює інженером-електронником в КЗ «Гуляйпільська спеціалізована ЗОШ-інтернат»ЗОР, його заробіток складає 3482,35 грн., мешкає в своєму будинку, незадовільний, земельного, майнового паїв не має, не має внесків в установах банків, стягнень з прибутків на користь інших осіб не провадиться, сплачує кредит за автомобіль, на його утриманні знаходиться матір, на догляд якої він на час роботи наймає сиділку.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати їхнього неповнолітнього сина, який знаходяться на її утриманні з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення сином повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.
Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я позивача та їхнього сина, незадовільний стан здоров`я відповідача, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити ? частину доходів відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно доч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ч.2ст. 84 СК України як дружина, з якою проживає дитина, з позовом до чоловіка -батька дитини про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, так як вважає, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я позивача та їхнього сина, незадовільний стан здоров`я відповідача, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на її утримання повинен становити 1/12 частину доходів відповідача.
В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо нетривалості шлюбу з посиланням на ст.75 СК України, так як ця норма права не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.
Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст.75, 84, 180-184 СК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Гуляйполе Запорізької області, працюючого інженером-електронником КУ «Гуляйпільська загальноосвітня школа-інтернат»Запорізької обласної ради, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2011 року до досягнення сином повноліття.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Гуляйполе Запорізької області, працюючого інженером-електронником КУ «Гуляйпільська загальноосвітня школа-інтернат»Запорізької обласної ради, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини доходів відповідача, починаючи з 25.10.2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито на р/р №31213206700101 ГУДКУ у Запорізькій області Гуляйпільський районний суд код ЄДРПОУ 37793795 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 188,20 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 13 грудня 2011 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: С. О. Ярош
Судове рішення № 21497974, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-525/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: