Рішення № 21497969, 12.12.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-453/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"12" грудня 2011 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2011 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору №14/12286 від 02.04.2009 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 грн, який зобов`язався повернути до 01.04.10.2011 року згідно графіка, однак порушив зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 10.08.2011 року склала 3284 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту в сумі 0 грн., прострочена заборгованість по кредиту-2390,87 грн., заборгованість по відсоткам- 75,20 грн., прострочена заборгованість по відсоткам- 280,92 грн., заборгованість за комісією -84,25 грн., прострочена заборгованість за комісією- 308,21 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту-144,55 грн., виконання договору кредиту забезпечено договором поруки від 02.04.2009 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, які несуть солідарну відповідальність, однак відповідачі заборгованість не погасили, прохає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитном договору № №14/12286 від 02.04.2009 року в сумі 3284 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

02.04.2009 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договор №314/12286, що підтверджується його копією (а.с.8-14).

Відповідно до п.1.1 укладеного договору позивач зобов`язується надати відповідачу строковий кредит в сумі 5000 грн. строком повернення до 01.04.2011року (а.с.8).

Відповідно до п.1.2,1.1.2.2 договорувідповідач зобов`язується повернути кредит щомісячно згідно з графіком, сплатити відсотки в розмірі 28 % та винагороду в розмірі 1,25 % від суми кредиту в місяць.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 грн.

02.04.2009 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №14/2009, відповідно до п. 1.2 якого відповідач зобов`язується забезпечити виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується копією договору (а.с.21-22).

01.08.2010 року відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.27).

Відповідачі на вимогу позивача заборгованість по кредитному договору не погасили.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика, параграфом 3 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору №№314/12286 від 02.04.2009 року, укладеного позивачем і відповідачем ОСОБА_1, а також параграфом 3 Порука та умовами договору поруки 14/2009 від 02.04.2009 укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 23.10.2010 року відповідач порушив зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Однак відповідачі заборгованість не погасили.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 за договором поруки поручилася перед позивачем за повернення кредиту, однак не виконала свого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.526,546,549,550,553,555,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, п.п.1.1,1.2.1,1.2.2,6.1,6.2 кредитного договору № 314/12286 від 02.04.2009 року та п. 1.2,3.1 договору поруки №14/2009 від 02.04.2009 року суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк»р/р № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь банк»м.Київ МФО 300614 ЄДРПОУ 14361575 заборгованість по кредитному договору № 314/12286 від 02.04.2009 року в сумі 3284 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а всього 3455 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 13.12.2011 року.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. О. Ярош