Ухвала суду № 21497914, 13.02.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 0216/2-541/2011

Провадження № 22-ц/290/252/2012Головуючий в суді першої інстанції:Тучинська Н.В.

Категорія: 45 Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 м. Вінниця

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Пащенко Л.В., Чуприни В.О.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні місяці 2011 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся у Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області з позовом до Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та Мурованокуриловецької райдержадміністрації Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай), видачу державного акта та поновлення строку звернення до суду. Вимоги ґрунтуються на тому, що з 27.03.1991 року по 5.02.1994 року ОСОБА_2 працював головним агрономом у колгоспі КПРС, надалі реорганізованому в КСП «Світанок» с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області, був членом цього господарства і з нього 05.02.1994 року вийшов на пенсію.

27.05.1995 року КСП отримало державний акт на колективну власність на землю; 20 лютого 1996 року були затверджені списки осіб, які мали право на отримання земельних часток у власність, проте позивач помилково у ці списки не був включений.

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області своїм рішенням від 26 грудня 2011 року у позові відмовив.

Представник позивача ОСОБА_3 з рішенням суду не погодився, оскаржив його в апеляційному порядку, як таке, що не відповідає фактичним обставинам справи та ухвалене з порушенням норм матеріального права і просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає у звязку зі слідуючим.

Відмовляючи у позові, суд правильно встановив обставини справи про те, що ОСОБА_2 дійсно працював у КСП «Світанок» с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області та був членом даного КСП з 27.03.1991 року по 5 люте 1994 року. 5 лютого 1994 року ОСОБА_2 був звільнений з посади за його заявою, виходячи з запису у трудовій книжці позивача та його пояснень у судовому засіданні і з членів КСП «Світанок».

І лише, як видно з посвідчення пенсіонера за НОМЕР_1, виданого 14.03.1995 року на імя ОСОБА_2, 1 липня 1994 року він став пенсіонером.

За таких обставин, суд на законних підставах дійшов до висновку про відмову у позові, виходячи з вимог Указа Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №7 20/95 від 8.08.1995 року, а також з вимог ч. 1 ст. 25 ЗК України про обовязковість членства у КСП, на землі якого є претензії.

І у даному випадку твердження апелянта про те, що суд, ухвалюючи рішення, дав невірну оцінку записам у трудовій книжці позивача та що суд не взяв до уваги доказів, наданих позивачем, безпідставне, яке не ґрунтується на доках і суперечить матеріалам справи.

Рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому в силу ст. 308 ЦПК України, рішення слід залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Судді: